Рішення

від 14.12.2009 по справі 9/321-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.09 Справа № 9/321-09.

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сум и

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Су мська кондитерська фабрика» , м. Суми

Про стягнення 7 144 грн. 32 коп.

за участю представників ст орін:

Від позивача - ОСОБ А_1

Від відповідача - не з' явився.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Фанта Т.О .

Суть спору: позивач згідно позовної заяви, просить суд с тягнути з відповідача 7144 грн. 32 коп. заборгованості, а також 1 02 грн. 00 коп. державного мита та 236грн. 00 коп. витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання н е з' явився.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив:

01 січня 2009 року між Позивачем - фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 та Відповідаче м - відкритим акціонерним т овариством «Сумська кондите рська фабрика» був укладений договір № 88 про надання транс портних послуг.

Згідно з умов Договору, Відп овідач доручав, а Позивач вик онував транспортні послуги п о поставці вантажів Відповід ача.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач свої обов'язк и з перевезення вантажів вик онував в повному обсязі, вчас но та якісно. В свою чергу Відп овідач порушував умови Догов ору - не своєчасно здійснював розрахунки за надані послуг и.

Станом на 25 вересня 2009 року Ві дповідач заборгував 7144,32 гриве нь. Обсяги наданих послуг та р озмір заборгованості підтве рджується як відповідними пе рвісними документами (акти т а листи) так і відповідним акт ом звірки взаємних розрахунк ів станом на 25.09.2009 року.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зоб ов'язання повинні виконуват ися належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов договору та вимог закону . Згідно із статтею 599 названог о кодексу зобов'язання припи няється виконанням, поведени м належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного проц есуального кодексу України п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Відповідач в порушення умо в договору та чинного законо давства України свої зобов' язання за договором не викон ав.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Відповідач не надав доказі в сплати вищевказаного боргу чи аргументованих заперечен ь вимога позивача, у зв' язку з чим суд вважає вимоги позив ача, правомірними, обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни витрати по сплаті держмит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкрито го акціонерного товариства « Сумська кондитерська фабрик а» ( 40009, м. Суми, перевул. Косівщ инський, 23, код 00379519) на користь Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 7144 грн. 32 коп. - боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. - витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли

Суддя