Ухвала

від 27.12.2017 по справі 826/16880/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 27 грудня 2017 року                    м. Київ                              №826/16880/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмінвест" до  ДФС України про визнання протиправним рішення від 30.10.2017 №253484/40151094, зобов'я-зання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Позовна заява від 15.12.2017 не відповідає вимогам п. 10 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача. Так, у позовній заяві позивач, висловлюючи свою незгоду із оскаржуваним рішенням, лише зазначає про те, що вважає свої права та охоронювані законом інтереси порушеними. Однак, позивач не вказав конкретного свого права та/або охоронюваного законом інтересу, яке порушено відповідачем і підлягає захисту судом. Також позовна заява не відповідає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя у х в а л и в: 1.          Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмінвест". 2.          Встановити позивачу строк до 12 січня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви та її примірника для відповідача, в якій зазначити: - обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; - власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                                Д.А. Костенко