Рішення

від 14.12.2017 по справі 907/789/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2017 Справа № 907/789/17

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Фірма "ВІТ", Закарпатська область, м. Ужгород

про стягнення суми 314516,06 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

за участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до Господарського суд Закарпатської області про стягнення з приватного підприємства "Фірма "ВІТ", Закарпатська область, м. Ужгород, суми 314516,06 грн., з якої 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 71533,16 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7800,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 35182,90 грн. пені.

Позов мотивує тим, що відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 19.11.2015 р., у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, а саме: 200000,00 грн. заборгованість за кредитом, 71533,16 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7800,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.1.5.1 укладеного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, відповідачу на прострочену заборгованість нараховано пеню в розмірі 35182,90 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.11.2017 порушено провадження у справі №907/789/17, розгляд справи призначено на 04 грудня 2017 р. на 12:00 год.

У судовому засіданні 04.12.2017 судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про участь уповноваженого представника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Львова, розгляд справи відкладено на 14.12.2017 о 15 год. 30 хв., доручено проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12; E-mail: inbox@sh.lv.court.gov.ua), про що винесено ухвалу від 04.12.2017.

Представником позивача на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надіслано заяву, згідно з якою повідомлено про те, що у Шевченківському районному суді м. Львова відсутня можливість забезпечення участі представника позивача у даному судовому засіданні в режимі відеконференції у зв'язку з зайнятістю всіх обладнаних залів. Не заперечує проти проведення даного судового засідання у звичайному режимі. Також додатково повідомлено, що згідно відомостей, що місяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача приватного підприємства "Фірми "ВІТ" є: 88000, АДРЕСА_1.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Про причини суд не повідомив. Надісланий відповідачу рекомендований лист з ухвалою суду від 09.11.2017 не вручений та повернутий суду органом поштового зв'язку із зазначенням причини невручення "За закінченням терміну зберігання". Рекомендований лист з ухвалою господарського суду від 09.11.2017 про порушення провадження у справі надсилався відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві: 88000, АДРЕСА_1.

У зв'язку з наведеним, судом вжито заходи щодо перевірки відомостей про місцезнаходження відповідача та встановлено, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: 88000, АДРЕСА_1.

Отже, адреса відповідача, за якою здійснено надсилання ухвали від 09.11.2017 про порушення провадження у справі відповідачеві приватному підприємству "Фірма "ВІТ": 88000, АДРЕСА_1, відповідає відомостям про місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала від 04.12.2017 про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу за вищевказаною адресою.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Таким чином, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності відповідача.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, не скористався наданим йому правом на участь у судовому процесі (розгляд справи відкладався неодноразово, сторонам забезпечено можливість для реалізації своїх процесуальних прав), з метою недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та приватним підприємством "Фірма "ВІТ укладено договір банківського обслуговування ( поточного рахунку) б/н зі встановленням кредитного ліміту на рахунок № 26006053913979 шляхом підписання Заяви про відкриття поточного рахунку, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і картки зі зразками підписів та відбитку печатки.

Банк взяв на себе зобов'язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту , про розмір якого Банк повідомляє клієнту на свій розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua., які разом з Анкетою ( заявою) складають Договір банківського обслуговування б/н від 19.11.2015.

На виконання умов вказаного договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача 26006053913979 в електронній формі через засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта ( системи клієнт - банк, інтернет КЛІЄНТ банк, sms - повідомлення або інші), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та Клієнта.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Правил кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

У відповідності до п.3.2.1.1.6 Умов та правил надання банківських послуг при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" ) або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку" та картки із зразками підписів і відтиску печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системі клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у паперовій чи електронній формі обміну інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі.

Розділом 3.2.14 Умов встановлений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом ( диференційована відсоткова ставка).

За сумами кредиту, отриманими з 01.11.2016, при наявності дебетого сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня проводиться нарахування відсотків користування кредитом у розмірі 29 ( двадцять дев'ять )% річних. Списання нарахованих відсотків проводиться 1-го числа кожного місяця за попередній місяць ( п.3.2.1.4.1.2 Умов).

За сумами кредиту, отриманими з 01.11.2016, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулювання, починаючи з 31- го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулюванню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашенням заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов"язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 58 ( п'ятдесят вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості ( 3.2.1.4.1.3 Умов).

Згідно п.3.2.1.4.9 Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількістю днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом , на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими ( п.3.2.1.4.10 Умов).

Згідно п. 3.2.1.4.4. Правил, Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п. п. 3.2.1.1.6., 3.2.1.2.3.2., 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, у порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач приватне підприємство "Фірма ВІТ" свої зобов'язання за договором від 19.12.2015 р. перед ПАТ "КБ "Приватбанк" у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у відповідача станом на 26.10.2017 утворилась заборгованість перед позивачем у заявленому до стягнення розмірі, а саме: 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 71533,16 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7800,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Доданими до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.11.2015, складеним станом на 26.10.2017, та виписками по рахунку приватного підприємства "Фірма "ВІТ" за період з 26.11.2015 р. по 26.10.2017 р., підтверджено дані про дату та розмір використання відповідачем кредитних коштів в межах встановлених лімітів, здійснення часткових погашень. З розрахунку заборгованості слідує, що внаслідок використання на неповернення у встановлений строк кредитних коштів за відповідачем станом на 26.10.2017 виникла прострочена заборгованість в розмірі 200000,00 грн. Вказаним розгорнутим розрахунком заборгованості підтверджено дані про нарахування відсотків на поточну та прострочену заборгованість по кредиту, а також нарахування та часткове погашення комісії. Внаслідок нездійснення відповідачем погашень нарахованих відсотків та комісії за ним виникла заборгованість за відсотками в розмірі 71533,16 грн., з комісії - в розмірі 7800,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.1.5.1. Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди (комісії) Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов та п.6 ст. 232 Господарського кодексу України за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, винагороди, передбаченої п. п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, відповідачу нараховано пеню в розмірі 35182,90 грн.

Перевіривши наведений в позовній заяві розрахунок пені, суд визнає вимоги в частині стягнення пені заявленими в обґрунтованому розмірі, з передбачених законом та договором підстав, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми 314516,06 грн., в т.ч. 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 71533,16 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7800,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 35182,90 грн. пені є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Фірма "ВІТ" (88000, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 34888281) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд.1Д , код 14360570) суму 314516,06 грн. ( триста чотирнадцять тисяч п'ятсот шістнадцять грн. 06 коп.) ( з яких 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 71533,16 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7800,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 35182,90 грн. пені) 4717,74 грн. ( чотири тисячі сімсот сімнадцять грн. 74 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 14.12.2017 року.

Повне рішення складено 19.12.2017 року.

Суддя Бобрик Г.Й.