Ухвала

від 28.12.2017 по справі 914/2717/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2017 р.                                                                                Справа № 914/2717/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західний" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідент.код 35945555)

про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест» (79000, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 38721936) у сумі, еквівалентній боргу (5984427,00грн.), про стягнення якого заявлено позов,

і встановив:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західний" подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест» боргу у сумі 5984427,00грн., що виник у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань, передбачених умовами Договору №23/12-1 від 23.12.2013 (про оренду вагонів).

          Також, Позивачем, разом із Позовною заявою, подано Заяву про забезпечення позову, - шляхом накладення арешту на кошти Відповідача, що знаходяться на його рахунках в установах банків.

          При цьому, Позивачем, усупереч вимогам п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, не наведено чітких пропозицій щодо зустрічного забезпечення, так як у Заяві лише зазначено: «Заявник, у разі вимоги суду, виконає зі свого боку вимоги, передбачені ч.2 ст. 141 ГПК України».

          Виходячи з норми ч.4 ст. 140 ГПК України та враховуючи:

          -значну спірну суму коштів (5984427,00грн.);

          -необхідність визначення співмірних заходів зустрічного забезпечення позову, - для відшкодування можливих збитків Відповідача від таких заходів;

          -необхідність заслухання пояснень та обґрунтувань двох Сторін спору;

          -необхідність з'ясування обставини щодо надання Заявником (із Заявою) Платіжного доручення №2125 від 11.12.2017, у якому, у призначенні платежу, зазначено: «Судовий збір, за позовом ТОВ «ТД Західний» про стягнення заборгованості», -

наявні підстави для призначення розгляду Заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 136-141, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд постановив:

1.Прийняти Заяву (про забезпечення позову) до розгляду.

2.Призначити розгляд Заяви у судовому засіданні на 09.01.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

3. Зобов'язати:

Заявника:

          -надати чіткі пропозиції щодо заходів зустрічного забезпечення позову;

          -надати (письмово) пояснення стосовно невідповідності призначення платежу, зазначеного у Платіжному доручення №2125 від 11.12.2017;

          -надіслати у 2-денний строк Товариству «ТУ Джест» копію Заяви (для забезпечення ознайомлення із підставами заявленої вимоги);

          -забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення (явка представника – обов`язкова).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест»:

          -забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення (явка представника – обов`язкова).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                 Стороженко О.Ф.