Рішення

від 11.12.2017 по справі 916/2341/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2017 р. cправа № 916/2341/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агротрейд"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення 47483,53 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

при секретарі Бачур А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем по справі - товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агротрейд" (ТОВ "Полісся-Агротрейд") заявлені вимоги про стягнення з відповідача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" (ТОВ "Одеський коровай") заборгованості за договором поставки №315 від 29 березня 2016 року у сумі 47483, 53 грн., з яких 43496,00 грн. основного боргу, 2860,01 грн. пені, 343,20 грн. три відсотки річних, 784,32 грн. - інфляційних втрат.

04.12.2017 через канцелярію суду позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог. У зв'язку з добровільним погашенням відповідачем 17.10.2017 заборгованості у розмірі 5000,00 грн. позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №315 від 29 березня 2016 року у сумі 46295,67 грн., з яких 38496,00 грн. основного боргу, 4501,39 грн. пені, 531,56,20 грн. три відсотки річних, 2766,72 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 31.10.2017р. в порядку ст. 69 ГПК України розгляд справи №916/2341/17 було продовжено до 11.12.2017.

У відзиві на позов відповідач по справі проти позову заперечував.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

29 березня 2016 року між ТОВ "Полісся-Агротрейд" (постачальник) та ТОВ "Одеський коровай" (покупець) був укладений договір поставки № 315, згідно умов якого постачальник зобов'язався доставити товар , а покупець - прийняти такий товар і сплатити за нього грошову суму, передбачену договором (п. 1.1.).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що його предметом є наступний товар: сухі молочні добавки (молоко сухе незбиране, сироватка суха молочна та інше).

Пунктом 1.3 передбачено, що товар постачається покупцю окремими партіями на підставі погодженої сторонами специфікації. Під узгодженням сторони договору розуміють підписання специфікації сторонами договору. Узгоджена сторонами договору специфікація стає невід'ємним додатком до цього договору. Зміни у специфікацію можуть бути внесені виключно за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою, або складанням специфікації у новій редакції із зазначенням дати її підписання сторонами.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна сума товару становить 600 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 100000,00 грн.

У пункті 2.2. договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 2.3. договору зазначено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару (з дати, зазначеної у відповідній, підписаній сторонами видатковій накладній щодо передачі партії товару).

Відповідно до п 2.4. договору, датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

У пункті 3.11 зазначено, що при прийманні - передачі товару постачальник зобов'язаний передати покупцю оригінали наступних документів:

- видаткову накладну;

- специфікацію;

- товарно-транспортну накладну;

- рахунок-фактуру;

- документи, що підтверджують якість товару (висновок СЕС);

- декларацію виробника;

- копію протоколу безпеки.

Постачальник зобов'язується надати покупцеві податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої постачальником особи, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. В разі якщо податкові накладні складені постачальником з порушенням правил чинного податкового законодавства (п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України) та/або фізичні, технічні та технологічні можливості особи, яка надає послуги, можуть бути визнані недостатніми для визнання факту здійснення господарської операції, всі витрати, що понесе покупець у зв'язку з цим, покладаються на постачальника.Відповідач не дотримався строків розрахунків, передбачених договором, що призвело до нарахування суми заборгованості у розмірі - 43 496,00 грн., 2860,01 грн. пені, 343,20 грн. три відсотки річних, 784,32 грн. - інфляційних втрат.

В додаткових поясненнях по справі (вх.№22807/17 від 26.10.2017р.) позивач зазначає, що п. 3.12 договору передбачено, що у разі відсутності передбачених товаросупровідних документів, відповідач має право за своїм вибором відмовитися від прийому товару або вимагати від постачальника передати йому по факсимільному зв'язку копії зазначених документів з обов'язковим наданням належним чином оформлених документів протягом 5 календарних днів. Надалі, у разі ненадання оригіналів відповідних документів до 5-го числа місяця, наступного за звітним, відповідач призупиняє виконання грошових зобов'язань до моменту отримання таких документів. Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв товар за видатковою накладною №1132 від 26.05.2017р., про що свідчить відбиток печатки відповідача на вказаній накладній, але звернення до позивача з вимогою надання передбачених договором інших документів не було та звернення щодо обговорення строку для передання передбачених договором документів не надходило.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару (з дати, зазначеної у відповідній, підписаній сторонами видатковій накладній щодо передачі партії товару).

Сторони погодили, що у разі порушення строків оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення (п. 4.4. договору).

На виконання умов договору 26.05.2017 ТОВ „Полісся-Агротрейд» поставило ТОВ „Одеський коровай» продукти переробки молока (сухе незбиране молоко, суха молочна сироватка) на суму 78996,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1132, підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

ТОВ „Полісся-Агротрейд» вказує, що в порушення положень п. 2.3. договору ТОВ „Одеський коровай» не розрахувалось за отриману продукцію у повному обсязі, що стало підставою для звернення до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї про стягнення з ТОВ „Одеський коровай» заборгованість за договором поставки №315 від 29 березня 2016 року у сумі 46295,67 грн., з яких 38496,00 грн. основного боргу, 4501,39 грн. пені, 531,56,20 грн. три відсотки річних, 2766,72 грн. - інфляційних втрат,обґрунтовуючи своє звернення посиланням на положення ст.ст. 230-232, 343 ГК України, ст.ст. 610-612,о 614, 622-625 ЦК України.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечував, посилаючись на положення пунктів 3.11., 3.12 укладеного між сторонами договору вказував на правомірне припинення виконання зобов'язань у зв'язку з ненаданням відповідачем належно оформлених документів (копії сертифікату відповідності, копії декларації виробника, специфікацію до догововору, товарно-супровідну накладну, експертний висновок), які були отримані лише 26.10.2017. За таких обставин ТОВ „Одеський коровай» вважає, що строк виконання грошового зобов'язання не настав, а пеня, інфляційні втрати та три відсотки річних нараховані безпідставно.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується пердати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплати за нього певну грошову суму.

Факт отримання обумовленого у вказаній у позові видатковій накладній сторонами по справі не заперечується.

Отримавши товар без супровідних документів і не відмовившись від нього, покупець прийняв виконання, запропоноване постачальником як належне.

До того ж у відповідності до п. 2.3. договору № 315 від 29.03.2016, яким встановлено обов'язок покупця оплачувати кожну окрему партію товару (з дати, зазначеної у відповідній, підписаній сторонами видатковій накладній щодо передачі партії товару) не ставиться у залежність від отримання покупцем разом з товаром інших документів, напроти обов'язок оплатити вартість товару протягом 14-ти банківських днів пов'язаний сааме з моментом отримання покупцем товару згідно накладної.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 29.07.2014 по справі № 911/888/14, від 13.01.2014 по справі № 921/411/13-г/9 та інших.

За таких обставин позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача 38496,00 грн. основного боргу, які підлягають задоволенню.

З посиланням на порушення положень п. 4.4. укладеного між сторонами договору позивач нарахував 4501,39 грн. пені за період з 15.06.2017 по 30.11.2017.

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Визначена позивачем пеня у розмірі 4501,39 грн. судом перевірена, є вірною, і підлягає задоволенню.

За правилами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правомірно нараховані позивачем 2766,72 грн. інфляційних втрат та 531,56 грн. трьох процентів річних за період з 15.06.2017 по 30.11.2017 судом перевірені, є вірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 14, код ЄДРПОУ 39300003) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агротрейд" (01033, м. Київ, вул. Еренбурга, буд. 5, р/р 26008571154000, ЄДРПОУ 39889866, МФО 351005) 38496 (тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто шість) грн.00 коп. основного боргу, 4501 (чотири тисячі п'ятсот одну) грн. 39 коп. пені, 2766 (дві тисячі шістдесят шість) 72 коп. інфляційних втрат, 531 (п`ятсот тридцять одну) грн. 56 коп. трьох процентів річних, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.12.2017 було оголошено, що повне рішення буде складено 18.12.2017, однак у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 18.12.2017 на лікарняному, повне рішення складено після виходу головуючого з лікарняного - 26 грудня 2017 р.

Суддя Н.Д. Петренко