Рішення

від 20.11.2017 по справі 910/18937/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017Справа №910/18937/17

За позовом публічного акціонерного товариства УКРПРОМАВТОШИНОРЕМОНТ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ІННОВАТИКИ

Про стягнення 22060,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Басюк О.Л. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство УКРПРОМАВТОШИНОРЕМОНТ до товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ІННОВАТИКИ про стягнення 22060,84 грн., з яких: 19825,31 грн. боргу, 1996,00 грн. пені, 239,53 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором оренди № 27/05/16 від 27.05.2016 у квітні та травні 2017 року.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2017 порушив провадження у справі № 910/18937/17, розгляд останньої призначив на 20.11.2017.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що позивач, підписавши з відповідачем акт прийому-передачі об'єкту оренди від 30.05.2017, за яким відповідач повернув, а позивач прийняв з орендного користування об'єкт оренди, підтвердив відсутність претензій до відповідача.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.05.2016 публічне акціонерне товариство УКРПРОМАВТОШИНОРЕМОНТ (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ІННОВАТИКИ (орендар) уклали договір оренди № 27/05/16 - 15А (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове платне користування (оренду) нежитлове приміщення загальною площею 35,0 м. кв. на 2-му поверсі нежитлової будівлі (літера А згідно поверхових планів БТІ м. Києва) за адресою: м. Київ, проспект Московський, 5 (наразі проспект Степана Бандери).

Згідно п. 3.1. Договору, сторони домовилися, що розмір щомісячної орендної плати буде становити 8760 грн. з ПДВ.

Орендар зобов'язаний сплатити орендну плату згідно з виставленим орендодавцем рахунком протягом 5-ти календарних днів з дати одержання такого рахунку від орендодавця. У разі відсутності у орендаря рахунку на оплату орендної плати з будь-яких причин, орендар зобов'язаний сплатити орендну плату в розмірі, визначеному Договором, не пізніше 15 числа поточного місяця (п.3.6 Договору).

У відповідності до умов Договору, передачу об'єкту оренди було оформлено відповідним актом приймання-передачі від 01.06.2016.

28.12.2016 сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору щодо надання орендарю місця для паркування автомобілів підприємства з оплатою 420 грн. з ПДВ на місяць.

Згідно з п. 2.1. Договору, строк його дії з 30.05.2016 по 30.05.2017.

30.05.2017 сторони підписали акт приймання - передачі об'єкту оренди, згідно з яким орендар повернув із користування орендодавцю вказаний вище об'єкт оренди.

Станом на 30.05.2017 у орендаря існувала заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 19825,31 грн. (9788,23 грн. - за квітень 2017 року та 10037,08 грн. - за травень 2017 року).

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не погасив 19825,31 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 19825,31 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.3 Договору сторони погодили, що у разі прострочення сплати орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач заявив до стягнення 1996,00 грн. пені за період з 30.05.2017 до 25.10.2017, визначаючи розмір пені від всієї суми заборгованості, тоді як зобов'язання зі сплати орендного платежу у розмірі 9788,23 є простроченим з 16.04.2017 по 15.10.2017, а орендного платежу у розмірі 10037,08 - з 16.05.2017 по 14.11.2017.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення 9788.23 30.05.2017 - 06.07.2017 38 12.5000 % 254.76 9788.23 07.07.2017 - 03.08.2017 28 12.5000 % 187.72 9788.23 04.08.2017 - 14.09.2017 42 12.5000 % 281.58 9788.23 15.09.2017 - 16.10.2017 32 12.5000 % 214.54 10037.08 30.05.2017 - 06.07.2017 38 12.5000 % 261.24 10037.08 07.07.2017 - 03.08.2017 28 12.5000 % 192.49 10037.08 04.08.2017 - 14.09.2017 42 12.5000 % 288.74 10037.08 15.09.2017 - 25.10.2017 41 12.5000 % 281.86 Всього: 1962,93

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 1962,93 грн. пені. У стягненні 33,07 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 239,53 грн. 3% річних за період з 30.05.2017 до 25.10.2017.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 19825,31 грн. боргу, 1962,93 грн. пені, 239,53 грн. 3% річних, а разом 22027,77 грн.. У стягненні 33,07 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ІННОВАТИКИ (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 3, м. Київ, 01133, код 39866723) на користь публічного акціонерного товариства УКРПРОМАВТОШИНОРЕМОНТ (проспект Степана Бандери, 5, м. Київ, 04073, код 23535465) 19825,31 грн. боргу, 1962,93 грн. пені, 239,53 грн. 3% річних, 1597,60 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 27.12.2017

Суддя С. А. Ковтун