Ухвала

від 01.12.2017 по справі 911/4182/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2017 р.                                         Справа № 911/4182/16

За клопотанням Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/4182/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлоінбуд-1”

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлоінбуд-1” про стягнення 100000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року справу № 911/4182/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2017 року.

В судове засідання 11.10.2017 року представник позивача не з'явився, сторони вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року не виконали, позивач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 01.11.2017 року. Сторони зобов'язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року у справі № 911/4182/16.

30.10.2017 року від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному розгляд справи 01.11.2017 року не відбувся.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року розгляд справи призначено на 22.11.2017 року.

В судове засідання 22.11.2017 року представники сторін не з'явилися, відповідач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року не виконав, позивач оригіналів витребуваних ухвалою суду від 20.09.2017 року документів не надав, сторони про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 18.12.2017 року.

30.11.2017 року до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, в якому останній просить суд провести судове засідання по справі № 911/4182/16, яке призначене до розгляду на 18.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в Господарському суді Київської області в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Господарському суді Одеської області за участю представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74-1 ГПК України)

Ухвалою суду від 20.09.2017 року у справі № 911/4182/16 позивача було зобов'язано надати оригінали для огляду доказів перевірки правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), в результаті якої встановлено нікчемність погашень заборгованості 25.06.2014 року ТОВ "Житлоінбуд-1" за кредитними договорами № 44-КЛ/КРВ від 28.11.2012 року, № 58-КЛ/КРВ від 19.02.2013 року та № 74-КЛ/КРВ від 17.07.2013 року. Явка повноважних представників сторін у судове засідання була визнана обов'язковою.

У зв'язку з чим, проведення судового засідання по справі № 911/4182/16 в режимі відеоконференції унеможливить виконання вищезазначених вимог ухвали суду від 20.09.2017 року, що може перешкодити з'ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об'єктивного розгляду спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” про участь позивача у судовому засіданні у справі № 911/4182/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                               Т.П. Карпечкін