Ухвала

від 28.12.2017 по справі 904/5019/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.12.2017 Справа № 904/5019/14

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів : Кузнецової І.Л., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (суддя Красота О.І, повний текст ухвали складений 12.12.2017) за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на дії та бездіяльність начальника відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 904/5019/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "АКО", с. Залав'я, Рівненська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпро

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (суддя Красота О.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про відновлення пропущеного строку на подання скарги №53291976 від 08.12.2017 на дії та бездіяльність начальника відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність начальника відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, яка полягає у не винесенні постанови про об'єднання виконавчих проваджень ВП №43629338, ВП №45113537, ВП №45021212 у зведене виконавче провадження - залишено без розгляду.

У прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" в частині вимог про визнання незаконними дії начальника відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 щодо винесення розпорядження №67-04 від 31.03.2015 та щодо розподілу грошових коштів у виконавчому провадженні №43629338 по виконанню рішення суду у справі №918/259/14 в частині перерахування грошових коштів в сумі 326245,45 грн на користь ТзОВ Волинський екологічний продукт відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги.

15.12.2017 набрав чинності Закон «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що Позивачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на дії та бездіяльність начальника відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 904/5019/14.

2. Позивачу в строк до 17.01.2018 надати оригінали скарги та доданих до неї документів з відміткою суду першої інстанції; заяви, клопотання, докази в порядку ст.ст. 38, 74, 80, 161, 266 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити відповідачам, докази чого надати суду) .

3. Відповідачу-1,2, ДВС в строк до 17.01.2018 заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,74,80, 161, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити Позивачу, докази чого надати суду).

4. Судове засідання з викликом сторін у справі № 904/5019/14 призначити на 29.01.2018 на 10.30 год, зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

5. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова