Ухвала

від 27.12.2017 по справі 915/1178/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 грудня 2017 року Справа № 915/1178/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А

розглянувши матеріали справи № 915/1178/17

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаїввовдоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161), код 31448144

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзеленгосп» (54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1/7), код 36383789

про: стягнення 455371 грн. 16 коп.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №2872/36 від 05.12.2016

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 46 від 16.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Миколаїввовдоканал» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївзеленгосп» про стягнення грошових коштів в розмірі 455371 грн. 16 коп. нарахованих позивачем у зв'язку з безобліковим споживанням води відповідачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1178/17 між суддями від 09.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.12.2017 о 10 год. 40 хв.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 10 листопада 2017 року про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» . За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Маячна, 1/7, м. Миколаїв. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017 розгляд справи відкладено на 27.12.2017 о 10 год. 10 хв.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи складність справи, предмет позову, а також необхідність у дослідженні великої кількості доказів та заслуховування пояснень представників сторін, суд зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

26 грудня 2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову посилаюсь на те, що об'єкти водопостачання, які вказані у додатку №2, відповідач передав на баланс Департаменту ЖКГ ММР, однак дані обставини не підтверджені жодними доказами, що суперечить вимогам ч.6 ст. 165 ГПК України.

Оскільки відзив на позовну заяву надійшов до суду за день до судового засідання та те, що він не відповідає вимогам ч.6 ст. 165 ГПК України, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 . Справу № 915/1178/17 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

2 . У підготовчому засіданні оголошено перерву на 31 січня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Д. Фролов