Постанова

від 10.08.2006 по справі 6/1379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1379

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" серпня 2006 р.                                                     Справа № 6/1379

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

          при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Приймак  М.В. - доручення №5031/04 від 29.09.05р.

від відповідача не з'явився

від прокурора: Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі управлінняПенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)   

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка" (с. Озерянка Житомирського району)

про стягнення 6509,96 грн.

Прокурор в інтересах держави звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 6509,96грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Представник позивача  та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований у позивача як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. № 1058-ІV, а також Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.03 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663,  зобов'язаний сплачувати збір (внески) до Фонду у визначених цими нормативними актами порядку та розмірі.

Відповідно до п.6 вказаної Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. № 1058-ІV.

Відповідно до ч.2 розділу ХV "Прикінцеві положення" вказаного Закону, зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абз.4 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. № 400/97-ВР, для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст.1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".  

Згідно розрахунків позивача про фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, отриманих відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати позивачу фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за 2005 рік в загальній сумі 6509,96грн. (а.с.7, 17-18, 40).

Відповідно до ч.3 ст.106 даного Закону, протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. При невиконанні обов'язку по сплаті нарахованих сум, орган Пенсійного фонду має право звернутись з позовом до господарського суду.

Відповідач позов визнав частково. Заперечує проти виплати витрат на виплату і доставку пенсії колишній працівниці Мирончук Г.Г., яка в попередніх розрахунках зазначена не була, і яка в господарстві працювала з 1982 року (а.с.20). Крім того зазначає, що позивачем не враховані проплати, здійснені господарством (а.с.32).

Як пояснив представник позивача, Мирончук Г.Г. не була включена в попередні розрахунки помилково (а.с.26). Із оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи Мирончук Г.Г. (копії на а.с.28-31), вбачається, що їй з 01.08.05 призначена пенсія за віком. Фактичні витрати по виплаті і доставці їй пільгової пенсії розраховані за період з 01.01.05 по 31.07.05 в сумі 2432,48грн., що становить 94,9% від суми виплат з врахуванням стажу роботи на підприємстві відповідача (а.с.17). Згідно довідки Богунського відділення Ощадбанку від 30.06.06 №36-04-1138 за період з 01.01.05 по 30.06.06 з поточного рахунку СТОВ "Озерянка" кошти до ПФУ не перераховувались (а.с.41).   

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка" (12403, Житомирська область, Житомирський район, с.Озерянка, код 03746154)

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (10009, пл.Польова, 8, м.Житомир, код 20405029) - 6509,96грн. боргу по виплаті і доставці пільгових пенсій.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Терлецька-Байдюк Н.Я.  

Віддрукувати:5прим.

1 - в справу

2,3 -сторонам

4,5 -прокурору