Ухвала

від 26.12.2017 по справі 398/1750/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2570/17Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

26.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог пунктів 13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, судові рішення, ухваленні судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2017 року у судовому засіданні під час проголошення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідач не був присутній (а.с.69), копію рішення отримав 30.11.2017 року (а.с.82), а з апеляційною скаргою звернувся 12.12.2017 року (конверт), тобто з пропуском строку в один день, оскільки останній день подання апеляційної скарги є 11.12.2017 року.

Заяви про поновлення строку відповідач не подав.

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України (в редакції з 15.12.2017 року) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 4, 8 Закону України Про судовий збір , ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

Роз'яснити, що за наслідками невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський