Рішення

від 08.08.2006 по справі 12/1953

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1953

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" серпня 2006 р.                                                     Справа № 12/1953

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської  Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Соболєва Л.М., дов. № 191 від 12.07.06

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мотор" (м. Житомир)  

до Приватного підприємства - комерційної фірми "Дубравський К" (м. Житомир)

про стягнення 2753,61 грн.

Подано позов про стягнення з Приватного підприємства - комерційної фірми "Дубравський К" на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мотор" 2353,61 грн., з яких 2631,27 грн. - основний борг, 19.23 грн - 3% річних, 102,61 - інфляційні  та судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вимоги суду виконано.

Відповідач не скористався правом щодо направлення свого представника в судове засідання. Письмового відзиву на позовну заяву не надав, вимоги суду не виконав.

В порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

На вимогу суду  головне управління статистики в Житомирській області повідомило, що Приватне підприємство - комерційна фірма "Дубравський К" значиться  в ЄДРПОУ. Адреса  відповідача відповідає адресі, вказаній в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних № 70 від 23.02.04, № 264 від 09.03.04, № 353 від 15.03.04,  № 655 від 06.04.04 № 868 від 26.04.04 позивач відпустив відповідачу товар відповідно на суму  797,22 грн., 1846,20 грн., 196,92 грн., 727,98 грн., 608,89 грн. Всього на суму 4177,21 грн.(а.с.8, 9, 12,15,16).

Вказана продукція відпускалась матеріально-відповідальній особі відповідача - Мороко Валентину Івановичу за довіреностями серії ЯЖШ № 7752334 від 21.02.04, серії  ЯЖШ № 752335 від 01.03.04 та серії ЯЖШ № 752346  (а.с. 10, 11, 13, 14, 17,18).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Позивач свої зобов'язання щодо відпуску товарів виконав належним чином. Зобов'язання, щодо   повернення коштів за отриманий товар відповідач виконав частково на суму 1545,94 грн.

Згідно ст.  530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.11.06 на адресу відповідача була направлена вимога за  № 108 щодо проведення розрахунків (а.с. 32).

Факт направлення відповідачу вимоги підтверджується поштовим фіскальним чеком (а. с.31).

Відповідач відповідь не надіслав, розрахунків не провів.

На день вирішення спору  розрахунки не проведені, заборгованість за виконані роботи становить 2631,27 грн. ( 4177,21 грн. - 1545,94 грн.).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання зобов'язання згідно вимоги щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу за період з грудня 2005 по лютий 2006 р. нараховано 3% річних в сумі  19,73 грн. та інфляційні   в сумі  102,61 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розрахунок позивача в частині стягнення суми основного боргу,  інфляційних та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і  підлягає задоволенню в сумі 2753,61 грн., з яких 2631,27 грн. - основний борг, 19,23 грн - 3% річних, 102,61 - інфляційні .

Судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі ст.ст. 11, 509,  525, 526, 530 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства - комерційної фірми "Дубравський К" , 10020, м. Житомир, вул. Труда,17, код 24703396

на користь  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мотор", 10020, м. Житомир, вул. Ватутіна, 29, кв. 116,  код 31393923

-  2631,27 грн. - основного боргу;

- 19.23 грн - 3% річних;

-  102,61 - інфляційних;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Віддрукувати:

1 - в справу

 2,3 - сторонам.