Ухвала

від 28.12.2017 по справі 912/3644/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Справа № 912/3644/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3644/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. В.Чорновола, буд.16

до відповідачів 1. Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт Устинівка, вул. Благодатна, буд. 1

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, 25022, м. Кропивницький, просп. Винниченка, буд. 1а

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Миру, 61

про стягнення 403 621, 86 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5-5 від 15.12.17;

від відповідача 1 (Устинівський РВ ДВС) - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.12.17;

від відповідача 2 (ГУ Державної казначейської служби) - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

В судовому засіданні брав участь слухач - ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення 403 621, 86 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.12.2018 о 11:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII " Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 26.12.2017 господарський суд постановив розглядати справу № 914/3644/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; визначив, що судове засідання 28.12.2017 є підготовчим засіданням.

26.12.2017 на адресу господарського суду від Головного управління Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 просить відмовити в задоволенні позову повністю, а також розгляд справи здійснювати без представника Головного управління Державної казначейської служби України.

Відповідач 1 вимоги ухвали суду від 11.12.2017, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи не виконав, заявивши в судовому засіданні клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні участі не брав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За вимогами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання можливості відповідачу 1 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 165, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 17.01.2018 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Встановити відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України до 11.01.2018.

Господарський суд звертає увагу відповідача 1, що за приписами ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивач, після отримання відзиву на позов, має право, до судового засідання подати до суду відповідь на відзив.

5. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. В Чорновола, буд.16); Устинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Благодатна, буд 1); Управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, просп. Винниченка, буд 1а); Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Миру, 61).

Суддя Г.Б. Поліщук