Постанова
від 20.12.2017 по справі 805/3546/17-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 р. Справа №805/3546/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., за участі секретаря судового засідання Широбокової М.О., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС від 06 липня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 14 337 926,08 гривень

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, за дов. від 18.12.2017 року № 009/юр-353,

ОСОБА_2, за дов. від 18.12.2017 року № 009/юр-354,

представника відповідача: ОСОБА_3, за дов. від 15.12.2017 року № 11434/9/28-101018

Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС:

- від 06 липня 2017 року № НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 9 069 235,64 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 4 534 617,84 гривень;

- від 06 липня 2017 року № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 489 381,73 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 244 690,87 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС проведено документальну позапланову виїзну перевірку публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код ЄДРПОУ 05763599) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток за період взаємовідносин: у березні - грудні 2016 року, які відображені в податковій звітності з податку на додану вартість в квітні - листопаді 2016 року та січні 2017 року з ТОВ Укрславресурс (код ЄДРПОУ 32536262); у листопаді, грудні 2016 року та січні 2017 року з ТОВ Саргас 2016 (код ЄДРПОУ 40791211); у травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді 2016 року з ТОВ Вторцветметресурс (код ЄДРПОУ 37764366); у грудні 2016 року, які відображені в податковій звітності з податку на додану вартість в грудні 2016 року та січні 2017 року з ТОВ Регіон-Трейдинг 17 (код ЄДРПОУ 4046543); у листопаді 2016 року, які відображені в податковій звітності з податку на додану вартість в листопаді 2016 року та січні 2017 року з ТОВ Інтер-клас (код ЄДРПОУ 40505511); у січні, лютому 2017 року з ТОВ Олімп Ферро (код ЄДРПОУ 40924510); у жовтні 2016 року з ТОВ Мегатрейд 7 (код ЄДРПОУ 40498143); у вересні, жовтні 2016 року з ТОВ Ферроторг (код ЄДРПОУ 40640338); у квітні, травні 2016 року з ТОВ Східна металургійна компанія (код ЄДРПОУ 39920649); у жовтні, листопаді 2016 року з ТОВ Європейська морська компанія С.Поінт (код ЄДРПОУ 37281859); у жовтні 2016 року з ТОВ Смарт-Технолоджи (код ЄДРПОУ 39449323); у травні - серпні 2016 року з ТОВ Укр-Мет Альянс (код ЄДРПОУ 39621700) за результатами якої складено акт від 09 червня 2017 року № 41/28-10-50-07-12/05763599, до якого надано заперечення від 16 червня 2017 року за вих. № 015/1108.

За наслідками розгляду заперечень, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС листом від 03 липня 2017 року № 35897/10/28-10-50-07-22 повідомило, що висновки акту відповідають нормам діючого законодавства та відхилено викладені у запереченнях до акту перевірки доводи ПрАТ НКМЗ .

На підставі акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення від 06 липня 2017 року № НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 9 069 235,64 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 4 534 617,84 гривень; № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 489 381,73 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 244 690,87 гривень.

Позивач вважає податкові повідомлення - рішення неправомірними та такими, що підлягають скасуванню оскільки в акті перевірки необґрунтовано зазначено, що перевіркою правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість встановлено порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.3, 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту на 9 163 197,40 гривень, що призвело до завищення суми заявленого бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8 673 815,67 гривень.

Представники позивача в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача надав письмові заперечення (т. 7, а.с. 69-78) в яких зазначає, що під час проведення перевірки встановлено, що позивач в перевіряємому періоді мав господарські відносини з контрагентами, саме: ТОВ Укрславресурс , ТОВ Саргас 2016 , ТОВ Вторцветметресурс , ТОВ Регіон-Трейдинг 17 , ТОВ Інтер-клас , ТОВ Олімп Ферро , ТОВ Мегатрейд 7 , ТОВ Ферроторг , ТОВ Східна металургійна компанія , ТОВ Європейська морська компанія С.Поінт . Перевіркою встановлено, що товари, реалізовані в ході виконання договорів постачання, мають невідоме джерело походження. Встановлені обриви ланцюгів постачання, зокрема підтверджені даними, що містяться в первинних документах, наданих позивачем до перевірки (сертифікати походження товару), матеріалами перевірок та податкових інформації, отриманих від інших ДПІ міст та районів згідно запитів. Тому відповідач вважає, що прийняті на підставі акту перевірки від 21 липня 2016 року податкові-повідомлення рішення від 06 липня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 прийняті відповідно до норм діючого законодавства України та не підлягають скасуванню.

З зазначених причин відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод є юридичною особою, зареєстроване та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом 05763599 з 01 квітня 1994 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т 1, а.с. 23-33).

Позивач перебуває на обліку як платник податків у Харківському управлінні Офісу великих платників податків ДФС, про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 26).

Позивач є платником податку на додану вартість з 21 липня 1997 року, що доведено витягом № 1728094500028 з реєстру платників податку на додану вартість (т. 1, а.с. 22).

Відповідач - Офіс великих платників податків державної фіскальної служби - суб'єкт владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені владні управлінські функції стосовно контролю у сфері податкових взаємовідносин.

Фахівцями Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС проведено документальну позапланову виїзну перевірку публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток за період: з березня по грудень 2016 року, про що складено акт від 09 червня 2017 року № 41/28-10-50-07-12/05763599 (т. 2, а.с. 1-200).

Згідно висновків акту перевірки встановлено порушення позивачем п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.3, 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту на 9 163 197,40 гривень, що призвело до завищення суми заявленого бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8 673 815,67 гривень.

Також актом перевірки встановлено порушення пп. 134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено в бухгалтерському обліку витрати щодо товарів, поставка яких містить ознаки нереальності та занижено витрати на суму наданої безповоротної фінансової допомоги в розмірі 39 320 578,92 гривень (т .2, а.с. 142 зв.бік).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України, статті 94 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п. 135.1 ст. 135 ПК України базою оподаткування податком на прибуток підприємств є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

За вимогами п. 137.1 ст. 137 ПК України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 44.1-44.2 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Платники податку, які відповідно до Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об'єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Юридичні особи - платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 3 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об'єкта оподаткування за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За приписами п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1 ст. 187 ПК України)

Відповідно до п.198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Усталеною позицією Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України при розгляді справ даної категорії судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Таким чином, в межах даного спору слід встановити факт здійснення (реальність) господарських операцій приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод з його контрагентами, мету придбання та обставини використання придбаних товарів/послуг у власній господарській діяльності позивача, встановити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників господарської операції та умисел з боку позивача.

Підпунктом 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що господарська діяльність це - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до підпункту 14.1.191 п.14.1 ст.14 14 Податкового кодексу України зазначено, що постачання товарів це будь-яка передача права на розпорядження товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Відповідно до підпункту 14.1.231 Кодексу вбачається, що розумна економічна причина (ділова мета) - причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Відповідно до частини першої статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з абзацом другим пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

16 вересня 2016 року між позивачем та ТОВ Мегатрейд укладено договір № 029/4525-16 (т. 6 а.с. 235-238), на підтвердження виконання якого, надано наступні документи: ТОВ Мегатрейд виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме №11 від 22.09.2016 р. на суму 603 534 грн. (в т.ч. ПДВ 100 589 грн.), № 12 від 22.09.2016 р. на суму 1 225 470,84 грн. (в т.ч. ПДВ 204 245,14 грн.), № 13 від 22.09.2016р. на суму 52 910,40 грн. (в т.ч. ПДВ 8 818,4 грн.), №14 від 30.09.2016р. на суму 53 436 грн. (в т.ч. ПДВ 8 906 грн.), №15 від 30.09.2016р. на суму 437 168,59 грн. (в т.ч. ПДВ 72 861,43 грн.), №2 від 06.10.2016р. на суму 416 143,80 грн. (в т.ч. ПДВ 69 357,30 грн.), №3 від 10.10.2016р. на суму 517 278 грн. (в т.ч. ПДВ 86 213 грн.), №8 від 24.10.2016р. на суму 217 544,46 грн. (в т.ч. ПДВ 36 257,41 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: №16757 від 22.09.2016р., №13930 від 18.10.2016р., №14547 від 28.10.2016р., № 13815 від 13.10.16р., № 15639 від 17.11.16р., № 14727 від 01.11.16р., № 16768 від 09.12.16р., № 15650 від 17.11.2016р., № 15651 від 17.11.2016р., № 16761 від 09.12.2016р., № 17602 від 28.12.2016р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № РН-0000022 від 22.09.16р., № РН-0000020 від 22.09.16р., № РН-0000021 від 22.09.16р., № РН-0000023 від 30.09.16р., № РН-0000024 від 30.09.16р., № РН-0000026 від 06.10.2016р., № РН-0000027 від 10.10.2016р., № РН-0000030 від 24.10.2016р;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № РН-0000020 від 22.09.2016р., ТТН № РН-0000022 від 22.09.2016р., ТТН № РН-0000021 від 22.09.2016р., ТТН № РН-0000024 від 30.09.2016р., ТТН № РН-0000026 від 06.10.2016р., ТТН № РН-0000027 від 10.10.2016р., ТТН № РН-0000030 від 24.10.2016р., ТТН № РН-0000023 від 30.09.2016р;

- сертифікати якості: № 150 від 27.04.2016р., № 21 від 22.09.2016р., № 23 від 30.09.2016р., № 13606 від 31.03.2008р., № 26 від 06.10.2016р., № 27 від 10.10.2016р., № 277/154 від 05.07.2013р.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 223 від 01.10.2016р., № 224 від 01.10.2016р., № 222 від 01.10.2016р., № 229 від 04.10.2016р., № 931 від 05.10.2016р., № 238 від 10.10.2016р., № 241 від 12.10.2016р., № 986 від 25.10.2016р.

До виробництва були видані ТМЦ:

- до Чавунно ливарного цеху на плавку: мідь катодна за вимогами від 20.10.2016 № 26 у кількості 1698 кг..; від 23.11.2016 № 36 у кількості 4999 кг.; від 15.12.2016 № 53 у кількості 2952 кг. ;

- до Сталеплавильного цеху на плавку: Алюміній для розкислення за вимогами від 17.10.2016 № 57 у кількості 1640кг, від 17.10.2016 № 42 у кількості 1150кг, від 17.10.2016 № 24 у кількості 600кг, від 17.10.2016 № 5 у кількості 1917кг, від 26.10.2016 № 170 у кількості 1640кг, від 26.10.2016 № 154 у кількості 788кг, від 26.10.2016 № 114 у кількості 3368кг, від 26.10.2016 № 159 у кількості 519кг, від 26.10.2016 № 133 у кількості 1930кг, від 31.10.2016 № 243 у кількості 2000кг, від 31.10.2016 № 255 у кількості 849кг, від 14.11.2016 № 39 у кількості 2112кг, від 14.11.2016 № 25 у кількості 1800кг, від 14.11.2016 № 65 у кількості 3920кг;

- до Сталеплавильного цеху на плавку: ферохром за вимогами від 31.10.2016 № 208у кількості 5,01т;

- до Сталеплавильного цеху на плавку: фероніобій за вимогами від 13.10.2016№ 69у кількості 0,02 т.; від 13.10.2016р. № 13 у кількості 0,02 т.; від 13.10.2016р. № 53 у кількості 0,06 т.; від 28.10.2016р. № 194 у кількості 0,11 т.; від 28.10.2016р. № 206 у кількості 0,04 т.; від 28.10.2016р. № 122 у кількості 0,06 т.; від 28.10.2016р. № 144 у кількості 0,04 т.; від 28.10.2016р. № 88 у кількості 0,07 т.; від 28.10.2016р. № 163 у кількості 0,01 т.; від 31.10.2016р. № 248 у кількості 0,13 т.; від 09.11.2016р. № 31 у кількості 0,14 т.; від 09.11.2016р. № 49 у кількості 0,09 т. в ЧЛЦ.

23 вересня 2015 року між позивачем та ТОВ Європейська морська компанія С.Поінт укладено договір поставки № 15-028/5400 (т. 7 а.с. 16-64), на підтвердження виконання якого, надано наступні документи: ТОВ Європейська морська компанія С.Поінт виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 7 від 06.09.2016р. на суму 37 537,20грн. (в т.ч. ПДВ 6 256,20 грн.), № 11 від 16.09.2016р. на суму 51 805,20грн. (в т.ч. ПДВ 8 634,20 грн.), РК № 2 від 03.11.2016р. на суму - 10 260,00 грн. (в т.ч. ПДВ -1 710,00 грн.), № 14 від 22.09.2016р. на суму 213 202,68 грн. (в т.ч. ПДВ 35 533,78 грн.), № 1 від 03.10.2016р. на суму 792 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 132 000,00 грн.), № 4 від 07.11.2016р. на суму 1 192 800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 198 800,00 грн.), № 5 від 10.11.2016р. на суму 519 600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 86 600,00 грн.), № 15 від 25.11.2016р. на суму 2 880,00грн. (в т.ч. ПДВ 480,00 грн.).

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № 7 від 06.09.2016р., № 11 від 16.09.2016р., № 16-028/76 від 03.11.2016р., № 14 від 22.09.2016р., № 1 від 03.10.2016р., № 4 від 07.11.2016р., № 3 від 10.11.2016р., № 12 від 25.11.2016р;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № 7 від 06.09.2016р., ТТН №11 від 16.09.2016р., ТТН № 16 від 22.09.2016р., ТТН № 1 від 03.10.2016р., ТТН № 4 від 07.11.2016р., ТТН № 3 від 10.11.2016р., журнал реєстрації в'їзду від 25.11.2016р;

- сертифікати якості: № 791209 від 26.12.2014р., № б/н від 13.11.2014р., 25.09.2014р., № 198247 від 14.02.2015р., № 79001-2644 від 03.11.2015р., № 30006 від 26.11.2014р., № б/н від 15.12.2015р., № 198248 від 06.02.2015р., № 253504 від 30.09.2016р., № 198768 від 23.09.2016р., № 198766 від 23.09.2016р., № 198772 від 23.09.2016р., № б/н від 05.12.2015р., № 30011 від 25.02.2016р., № б/н від 16.12.2015р.

До виробництва були видані підшипники: за вимогою від 25.11.2016 № 201607767 у кількості 2 шт.; від 25.11.2016 № 201607773 у кількості 2 шт. до механоскладального цеху № 12 на замовлення 667125; від 29.09.2016 № 201600880 у кількості 2 шт.; від 20.10.2016 № 201600935 у кількості 1 шт.; від 20.10.2016 № 201600934 у кількості 1 шт.; від 30.11.2016 № 201601075 у кількості 1 шт. до механоскладального № 5 на замовлення 13; від 07.11.2016 № 201603419 у кількості 16 шт. до механоскладального № 9 на замовлення 791209; від 29.09.2016 № 201606079 у кількості 2 шт. до механоскладального № 12 на замовлення 520018; від 30.09.2016 № 201604066 у кількості 3 шт. до редукторного цеху на замовлення 520007; від 27.10.2016 № 201604426 у кількості 2 шт. до редукторного цеху на замовлення 543652; від 17.10.2016 № 201602801 у кількості 1 шт. до механоскладального № 2 на замовлення 791067; від10.11.2016 № 201602585 у кількості 1 шт. до механоскладального № 6 на замовлення 727612; від 17.10.2016 № 201606140; від 17.10.2016 № 201606141 у кількості 5 шт. до на замовлення 727607; від 08.02.2017 № 201700744 у кількості шт. до механоскладального № 8 на замовлення 580969; від 25.10.2016 № 201606021 у кількості 2 шт.; від 30.12.2016 № 201606141 у кількості 3 шт. до механоскладального № 8 на замовлення 530939; від 08.12.2016 № 201601846 у кількості 1 шт.; від 30.12.2016 № 201602084 у кількості 1 шт. до сервісного центру по ремонту та обслуговуванню обладнання на замовлення 2313212.

18 жовтня 2016 року між позивачем та ТОВ Ферроторг укладено договір № 029/5070-16 (т. 6 а.с. 239-241), на підтвердження виконання якого, надано наступні документи: ТОВ Ферроторг виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 1 від 28.09.2016р. на суму 792 904,14 грн. (в т.ч. ПДВ 132 150,69 грн.), № 2 від 30.09.2016р. на суму 565 593,60 грн. (в т.ч. ПДВ 94 265,60 грн.), № 3 від 30.09.2016р. на суму 567 324,00 грн. (в т.ч. ПДВ 94 554,00 грн.), № 1 від 04.10.2016р. на суму 795 947,76 грн. (в т.ч. ПДВ 132 657,96 грн.), № 2 від 07.10.2016р. на суму 225 967,91 грн. (в т.ч. ПДВ 37 661,32 грн.), № 3 від 12.10.2016р. на суму 1 548 488,33 грн. (в т.ч. ПДВ 258 081,39 грн.), № 4 від 20.10.2016р. на суму 426 024,54 грн. (в т.ч. ПДВ 71 004,09 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 13603 від 11.10.2016р., № 13354 від 05.10.2016р., № 13346 від 05.10.2016р., № 13602 від 11.10.2016р., № 14554 від 28.10.2016р., № 14322 від 26.10.2016р., № 14553 від 28.10.2016р., № 15146 від 08.11.2016р., № 15493 від 15.11.2016р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: №1 від 28.09.2016р., № 2 від 30.09.2016р., № 3 від 30.09.2016р., № 4 від 04.10.2016р., № 5 від 07.10.2016р., № 6 від 12.10.2016р., № 7 від 20.10.2016р;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № 1 від 28.09.2016р., ТТН № 2 від 30.09.2016р., ТТН № 3 від 30.09.2016р., ТТН № 4 від 04.10.2016р., ТТН № 6 від 12.10.2016р., ТТН № 7 від 20.10.2016р;

- сертифікати якості: № 107 б/д., № 160714 б/д., № 160718 б/д., № 110 б/д., № СН-13-0139/OR 0126 від 04.02.2013 р., № 161011 від 11.10.2016р.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 895 від 03.10.2016р., № 894 від 03.10.2016р., № 899 від 03.10.2016р., № 922 від 06.10.2016р., № 946 від 10.10.2016р., № 947 від 13.10.2016р., № 973 від 21.10.2016р.

До сталеплавильного цеху №1 на плавку були видані ТМЦ:

- Феросилікомарганець за вимогами від 28.10.2016 № 145 у кількості 2,58 т.; від 09.11.2016 № 50 у кількості 1,515 т.; від 09.11.2016 № 59 у кількості 1,78 т.; від 09.11.2016 № 74 у кількості 4,9 т.; від 16.11.2016 № 89 у кількості 1,335 т.; від 16.11.2016 № 110 у кількості 4,45 т.; від 16.11.2016 № 126 у кількості 4,45 т.; від 16.11.2016 №143 у кількості 1,6 т.; від 22.11.2016 № 161 у кількості 1,69 т.; від22.11.2016 № 188 у кількості 1,7 т.; від 28.10.2016 № 164 у кількості 3,56 т.; від 28.10.2016 № 222 у кількості 0,89 т.; від 28.10.2016 № 215 у кількості 2,04 т.; від 28.10.2016 № 195 у кількості 2,67 т.; від 28.10.2016 № 176 у кількості 2,849 т.; від 31.10.2016 № 235 у кількості 9,08 т.; від 31.10.2016 № 259 у кількості 2,13 т.; від 09.11.2016 № 12 у кількості 1,31 т.; від 09.11.2016 № 2 у кількості 0,634 т.; від 22.11.2016 № 187 у кількості 0,247 т.; від 22.11.2016 № 165 у кількості 0,69 т.; від 30.11.2016 № 297 у кількості 3,11 т.; від 06.12.2016 № 36 у кількості 4,63 т.; від 06.12.2016 № 42 у кількості 2,58 т.; від 12.12.2016 № 54 у кількості 3,12 т.; від 17.01.2017 № 118 у кількості 0,56 т.;

- Феросиліцій за вимогами від 13.10.2016 № 43 у кількості 2,58 т.; від 13.10.2016 № 55 у кількості 4,5 т.; від 13.10.2016 № 64 у кількості 4,3 т.; від 13.10.2016 № 6 у кількості 6,58 т.; від 13.10.2016 № 82 у кількості 3,54 т.; від 28.10.2016 № 177 у кількості 0,5 т.; від 13.10.2016 № 96 у кількості 5,73 т.; від 28.10.2016 № 179 у кількості 1,4 т.; від 28.10.2016 № 155 у кількості 2,67 т.; від 28.10.2016 № 115 у кількості 7,45 т.; від 28.10.2016 № 134 у кількості 4,77 т.;

- Ферохром за вимогами від28.10.2016 № 97 у кількості 1,03 т.; від 28.10.2016 № 85 у кількості 1,97 т.; від 28.10.2016 № 172 у кількості 0,985 т.; від 28.10.2016 № 140 у кількості 1,97 т.; від 28.10.2016 № 119 у кількості 1,97 т.; від 09.11.2016 № 45 у кількості 3,54 т.; від 09.11.2016 № 29 у кількості1,08 т.; від 16.11.2016 № 123 у кількості 2,46 т.; від 16.11.2016 № 139 у кількості 1,97 т.; від 22.11.2016 № 182 у кількості 6,525 т.

Між позивачем та ТОВ Укрславресурс укладено договори від 10 вересня 2015 року № 029/4450-15, 25 березня 2016 року № 029/1556-16, 07 липня 2016 року № 029/3427-16 (т. 6 а.с. 172-187), на підтвердження виконання яких, надано наступні документи: ТОВ Укрславресурс виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 29 від 30.03.2016р. на суму 718 477,2 грн. (в т.ч. ПДВ 119 746,2 грн.), № 13 від 14.04.2016р. на суму 358 263,82 грн. (в т.ч. ПДВ 59 710,64 грн.), № 14 від 18.04.2016р. на суму 371 943,8 грн. (в т.ч. ПДВ 61 990,63 грн.), № 16 від 20.04.2016р. на суму 196 991,89 грн. (в т.ч. ПДВ 32 831,98 грн.), № 7 від 10.05.2016р. на суму 261 152,64 грн. (в т.ч. ПДВ 43 525,44 грн.), № 11 від 11.05.2016р. на суму 222 016,32 грн. (в т.ч. ПДВ 37 002,72 грн.), № 26 від 24.05.2016р. на суму 264 078,72 грн. (в т.ч. ПДВ 44 013,12 грн.), № 16 від 13.07.2016р. на суму 645 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 107 500,00 грн.), № 14 від 12.07.2016р. на суму 212 550,00 грн. (в т.ч. ПДВ 35 425,00 грн.), № 17 від 14.07.2016р. на суму 200 550,00 грн. (в т.ч. ПДВ 33 425,00 грн.), № 19 від 19.07.2016р. на суму 564 300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 94 050,00 грн.), № 13 від 20.10.2016р. на суму 530 620,80 грн. (в т.ч. ПДВ 88 436,80 грн.), № 14 від 24.10.2016р. на суму 608 145,60 грн. (в т.ч. ПДВ 101 357,60 грн.), № 28 від 27.12.2016р. на суму 1 059 755,55 грн. (в т.ч. ПДВ 176 625,93 грн.), № 29 від 28.12.2016р. на суму 308 131,87 грн. (в т.ч. ПДВ 51 355,31 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 4940 від 20.04.2016р., № 5381 від 04.05.2016р., № 5382 від 04.05.2016р., № 5631 від 10.05.2016р., № 6165 від 19.05.2016р., № 6166 від 19.05.2016р., № 6997 від 03.06.2016 р., № 9698 від 25.07.2016р., № 9699 від 25.07.2016р., № 10207 від 02.08.2016р., № 14828 від 02.11.2016р., № 14926 від 04.11.2016р., № 15177 від 08.11.2016р., № 947 від 13.01.2017р., № 952 від 13.01.2017р., № 951 від 13.01.2017р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № РН-0000113 від 30.03.2016р., № РН-0000056 від 14.04.2016р., № РН-0000072 від 17.04.2016р., № РН-0000080 від 20.04.2016р., № РН-0000029 від 10.05.2016р., № РН-0000035 від 11.05.2016р., № РН-0000096 від 24.05.2016р., № РН-0000035 від 13.07.2016р., № РН-0000032 від 12.07.2016р., № РН-0000040 від 14.07.2016р., № РН-0000051 від 19.07.2016р., № РН-0201002 від 20.10.2016р., № РН-0241004 від 24.10.2016р., № РН-0271215, РН-0271216 від 27.12.2016р., № РН-0271218, РН-0271217 від 27.12.2016р., № РН-0281202 від 28.12.2016р;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № 30/03/0-1 від 30.03.2016р., ТТН № 14/04/7-1 від 14.04.2016р., ТТН № 14/04/7-2 від 14.04.2016р., ТТН № 18/04/7-1 від 18.04.2016р., ТТН № 14/04/7-2 від 16.04.2016р., ТТН № 20/04/7-1 від 20.04.2016р., ТТН № 10/05/7-1 від 10.05.2016р., ТТН № 11/05/6-1 від 11.05.2016р., ТТН № 24/05/3-1 від 24.05.2016р., ТТН № 13/07/7-1 (28,4) від 13.07.2016р., ТТН № 13/07/7-2 (27,5) від 13.07.2016р., ТТН № 13/07/7-3 (30,1) від 13.07.2016р., ТТН № 12/07/7-1 від 12.07.2016р., ТТН № 14/07/7-1 від 14.07.2016р., ТТН № 19/07/7-1 (23,28), ТТН № 19/07/7-2 (25,72), ТТН № 19/07/4-3 (26,24) від 19.07.2016р., ТТН № 20/10/4-1 (36,12), ТТН № 20/10/4-2 (35,2) від 20.10.2016р., ТТН № 24/10/4-3 від 24.10.2016р., ТТН № 24/10/4-2 (30,76), ТТН № 24/10/4-1 (28,64) від 24.10.2016р., ТТН № 27/12/3-1(24,46), ТТН № 27/12/5-1 (29,88) від 27.12.2016р., ТТН № 27/12/5-2(29,86), ТТН № 27/12/3-2 (28,54) від 27.12.2016р., ТТН № 28/12/5-1 від 28.12.2016р;

- сертифікати якості: № 73 від 04.02.2016р., № 200025 від 22.01.2015р., № 5304 від 19.03.2015р., № 200050 від 12.04.2016р., № 201335 від 06.06.2016р., № 200931 від 23.05.2016р., № 201452 від 22.06.2016р., № 201524 від 30.06.2016р., № 202152 від 31.08.20.16р., № 202051 від 01.08.2016р., № 202050 від 01.08.2016р., № 202155 від 31.08.2016р., № 205165 від 21.10.2016р., № 205210 від 31.10.2016р., № 205319 від 23.11.2016р.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 315 від 08.04.2016р., № 352 від 19.04.2016р., № 348 від 19.04.2016р., № 371 від 26.04.2016р., № 370 від 26.04.2016р., № 384 від 28.04.2016р., № 430 від 13.05.2016р., № 437 від 18.05.2016р., № 501 від 01.06.2016р., № 660 від 20.07.2016р., № 659 від 20.07.2016р., № 661 від 20.07.2016р., № 674 від 27.07.2016р., № 997 від 28.10.2016р., № 1005 від 01.11.2016р., № 1006 від 01.11.2016р., № 39 від 04.01.2017р., № 34 від 05.01.2017р., № 35 від 05.01.2017р.

До сталеплавильного цеху №1 на плавку були видані ТМЦ:

- ферохром високо вуглецевий FECR60C70 за вимогами від 28.04.2016 № 247 у кількості 6,8т., від 28.04.2016 № 254 у кількості 3т., від 28.04.2016 № 216 у кількості 5т., від 16.05.2016 № 33 у кількості 3,5т., від 17.05.2016 № 113 у кількості 1,282т.;

- чавун передільний марки ПЛ1 за вимогами від 28.04.2016 № 141 у кількості 25т., від 28.04.2016 № 181 у кількості 22,14т.;

- чавун передільний ПЛ1, ГP3, КЛА, КАТ2 за вимогами від 30.04.2016 № 202 у кількості 15,4т., від 16.05.2016 № 55 у кількості 10,52т., від 30.06.2016 № 252 у кількості 12,8т., від 16.09.2016 № 35 у кількості 25т., від 21.09.2016 № 39 у кількості 36,5т.;

- чавун передільний ПЛ1, ГР.1, КЛ.А, КАТ. за вимогами від 31.05.2016 № 96 у кількості 13,4т., від 31.05.2016 № 99 у кількості 39,44т., від 14.06.2016 № 94 у кількості 3,4т., від 17.06.2016 № 159 у кількості 1,1т., від 29.06.2016 № 219 у кількості 24,38т., від 09.11.2016 № 32 у кількості 31,8т., від 16.11.2016 № 64 у кількості 19,14т., від 16.11.2016 № 86 у кількості 6,5т., від 24.11.2016 № 198 у кількості 3,6т., від 27.12.2016 № 164 у кількості 20,7т., від 15.02.2017 № 107 у кількості 9,6т., від 22.02.2017 № 165 у кількості 2,1т., від 09.03.2017 № 28 у кількості 5,8т., від 09.03.2017 № 40 у кількості 31т., від 17.03.2017 № 127 у кількості 20,7т., від 05.04.2017 № 29 у кількості 12,7т., від 12.04.2017 № 61 у кількості 9,28т.;

- чавун передільний ПЛ1, ГР2, КЛА, КАТ2 за вимогами від 26.07.2016 № 78 у кількості 12,8т., від 26.07.2016 № 149 у кількості 35,42т., від 09.08.2016 № 49 у кількості 34,76т.;

До чавуноливарного цеху на плавку були видані ТМЦ:

- чавун передільний ПЛ1, ГP3, КЛА, КАТ2 за вимогами від 28.04.2016 № 72 у кількості 3,521т., від 24.05.2016 № 58 у кількості 22,47т., від 30.05.2016 № 78 у кількості 5,956т., від 21.09.2016 № 103 у кількості 1,15т., від 27.12.2016 № 148 у кількості 3,043т., від 16.09.2016 № 31 у кількості 8,2т., від 30.09.2016 № 127 у кількості 3,5т., від 30.11.2016 № 122 у кількості 0,82т., від 27.12.2016 № 147 у кількості 1,22т., від 22.11.2016 № 8 у кількості 9,386т., від 22.11.2016 № 83 у кількості 11т., від 22.11.2016 № 111 у кількості 9,234т., від 06.12.2016 № 36 у кількості 8т., від 29.12.2016 № 98 у кількості 0,072т., від 31.01.2017 № 52 у кількості 6,5т., від 22.02.2017 № 76 у кількості 7,39т., від 28.02.2017 № 102 у кількості 4,304т., від 09.03.2017 № 8 у кількості 2т., від 17.03.2017 № 64 у кількості 10,1т., від 22.06.2017 № 102 у кількості 3,334т., від 30.03.2017 № 82 у кількості 14т., від 30.04.2017 № 62 у кількості 4,88т., від 15.05.2017 № 23 у кількості 10,47т., від 29.05.2017 № 73 у кількості 10т., від 16.06.2017 № 62 у кількості 10,572т., від 22.06.2017 № 100 у кількості 4,418т.

Між позивачем та ТОВ Вторцветметресурс укладено договори від 25 червня 2015 року № 029/2916-15, 27 вересня 2016 року № 029/4712-16, 17 листопада 2016 року № 029/5476-16 (т. 6 а.с. 195-220), на підтвердження виконання яких, надано наступні документи: ТОВ Вторцветметресурс виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 13 від 19.05.2016р. на суму 1 005 601,40 грн. (в т.ч. ПДВ 167 600,23 грн.), № 1 від 31.07.2016р. на суму - 4 158,37 грн. (в т.ч. ПДВ -693,06 грн.), № 22 від 24.05.2016р. на суму 64 006,93 грн. (в т.ч. ПДВ 10 667,82 грн.), № 27 від 26.05.2016р. на суму 101 860,02 грн. (в т.ч. ПДВ 16 976,67 грн.), № 1 від 01.06.2016р. на суму 208 447,51 грн. (в т.ч. ПДВ 34 741,25 грн.), № 2 від 07.06.2016р. на суму 217 816,54 грн. (в т.ч. ПДВ 36 302,76 грн.), № 10 від 13.06.2016р. на суму 288 605,65 грн. (в т.ч. ПДВ 48 100,94 грн.), № 19 від 17.06.2016р. на суму 262 190,57 грн. (в т.ч. ПДВ 43 698,43 грн.), № 39 від 24.06.2016р. на суму 177 820,94 грн. (в т.ч. ПДВ 29 636,82 грн.), № 29 від 24.06.2016р. на суму 522 787,49 грн. (в т.ч. ПДВ 87 131,25 грн.), № 12 від 11.07.2016р. на суму 1 575 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 262 500,00 грн.), № 17 від 28.09.2016р. на суму 827 263,76 грн. (в т.ч. ПДВ 137 877,29 грн.), № 12 від 12.10.2016р. на суму 808 025,08 грн. (в т.ч. ПДВ 134 670,85 грн.), № 3 від 08.11.2016р. на суму 318 240,00 грн. (в т.ч. ПДВ 53 040,00 грн.), № 15 від 11.11.2016р. на суму 266 477,94 грн. (в т.ч. ПДВ 44 412,99 грн.), № 22 від 17.11.2016р. на суму 142 001,11 грн. (в т.ч. ПДВ 23 666,85 грн.), № 24 від 18.11.2016р. на суму 864 981,36 грн. (в т.ч. ПДВ 144 163,56 грн.), № 27 від 22.11.2016р. на суму 795 600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 132 600,00 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 7805 від 17.06.2016р., № 7707 від 16.06.2016р., № 7715 від 16.06.2016р., № 7340 від 13.06.2016р., № 7715 від 16.06.2016р., № 8362 від 01.07.2016р., № 8572 від 05.07.2016р., № 9316 від 18.07.2016р., № 8880 від 11.07.2016р., № 8934 від 12.07.2016р., № 9000 від 13.07.2016р., № 9118 від 14.07.2016р., № 9456 від 20.07.2016р., № 9531 від 21.07.2016р., № 9652 від 22.07.2016р., № 9798 від 27.07.2016р., № 13794 від 13.10.2016р., № 13922 від 18.10.2016р., № 14231 від 24.10.2016р., № 14399 від 27.10.2016р., № 14508 від 28.10.2016р., № 14878 від 03.11.2016р., № 15176 від 08.11.2016р., № 15662 від 17.11.2016р., № 16152 від 01.12.2016р., № 16379 від 06.12.2016р., № 17463 від 27.12.2016р., № 17630 від 29.12.2016р., № 16639 від 08.12.2016р., № 17323 від 23.12.2016р., № 17339 від 23.12.2016р., № 5266 від 04.04.2017р., № 5571 від 06.04.2017р., № 5718 від 07.04.2017р., № 5820 від 10.04.2017р., № 5899 від 11.04.2017р., № 5930 від 12.04.2017р., № 17676 від 29.12.2016р., № 718 від 12.01.2017р., № 882 від 13.01.2017р., № 998 від 16.01.2017р., № 1040 від 17.01.2017р., № 1260 від 19.01.2017р., № 5254 від 04.04.2017р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № 46 від 19.05.2016р., № 52 від 24.05.2016р., № 58 від 26.05.2016р., № 65 від 01.06.2016р., № 69 від 07.06.2016р., № 76 від 13.06.2016р., № 83 від 17.06.2016р., № 97 від 24.06.2016р., № 91 від 24.06.2016р., № 104 від 11.07.2016р., № 164 від 28.09.2016р., № 180 від 12.10.2016р., № 205 від 08.11.2016р., № 214 від 11.11.2016р., № 222 від 17.11.2016р., № 223 від 18.11.2016р., № 226 від 22.11.2016р.;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № Р46 від 19.05.2016р., ТТН № Р52 від 24.05.2016р., ТТН № Р58 від 26.05.2016р., ТТН № Р65 від 01.06.2016р., ТТН № Р69 від 07.06.2016р., ТТН № Р76 від 13.06.2016р., ТТН № Р83 від 17.06.2016р., ТТН № Р97 від 24.06.2016р., ТТН № Р91 від 24.06.2016р., ТТН № Р104 від 11.07.2016р., ТТН № Р164 від 28.09.2016р., ТТН № Р180 від 12.10.2016р., П/Л 2676 від 07.11.2016р., ТТН № Р214 від 11.11.2016р., П/Л 2708 від 16.11.2016р., ТТН № Р223 від 18.11.2016р., П/Л № 2726 від 22.11.2016р.;

- сертифікати якості: № М00108від 12.2015р., № 29/40-012 б/д., № 283 б/д., № 029/38 б/д., № 0143 від 23.06.2015р., № NVE-5440-1989 від 27.09.2013р., б/н від 24.03.2014р.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 468 від 01.06.2016р., № 467 від 26.05.2016р., № 480 від 30.05.2016р., № 503 від 03.06.2016р., № 514 від 08.06.2016р., № 530 від 14.06.2016р., № 531 від 14.06.2016р., № 556 від 23.06.2016р., № 592 від 01.07.2016р., № 604 від 29.06.2016р., № 627 від 12.07.2016р., № 887 від 03.10.2016р., № 944 від 13.10.2016р., № 1061 від 14.11.2016р., № 1057 від 14.11.2016р., № 1103 від 22.11.2016р., № 1085 від 21.11.2016р., № 1122 від 29.11.2016р.

До сталеплавильного цеху №1 на плавку були видані ТМЦ:

- Феромолібден за вимогами від 10.06.2016 № 33 у кількості 0,217 т.; від 14.06.2016 № 49 у кількості 0,7692 т.; від 17.06.2016 №96 у кількості 1,1214 т.; від 24.06.2016 № 163 у кількості 0,1916 т.; від 29.06.2016 № 191 у кількості 0,0316 т.; від 30.06.2016 № 222 у кількості 0,662 т.; від 26.08.2016 № 159 у кількості 0,1422 т.;

- Ферованадій ФВД50 за вимогами від 11.07.2016 № 47 у кількості 0,1414 т.; від 16.08.2016 № 82 у кількості 0,0556 т.;

- Нікель катодний за вимогами від 18.07.2016 № 92 у кількості 1,097 т.; від 20.07.2016 № 128 у кількості 1,97 т.; від 27.07.2016 № 204 у кількості 1,903 т.; від 16.08.2016 № 132 у кількості 0,03 т.;

- Ферованадій ФВД80 за вимогами від 31.05.2016 № 302 у кількості 0,065 т.; від 31.05.2016 № 325 у кількості 0,021 т.; від 31.05.2016 № 297 у кількості 0,065 т.; від 31.05.2016 № 330 у кількості 0,0456 т.; від 08.06.2016 № 17 у кількості 0,079 т.; від 14.06.2016 № 113 у кількості 0,019 т.; від 17.06.2016 № 134 у кількості 0,0844 т.; від 14.06.2016 № 34 у кількості 0,1356 т.; від 14.06.2016 № 50 у кількості 0,2т.; від 17.06.2016 № 133 у кількості 0,0274 т.; від 17.06.2016 № 116 у кількості 0,103 т.; від 15.06.2016 № 80 у кількості 0,2446 т.; від 15.06.2016 № 97 у кількості 0,2454 т.; від 29.06.2016 № 150 у кількості 0,1714 т.; від 29.06.2016 № 180 у кількості 0,101 т.; від 30.06.2016 № 200 у кількості 0,1119 т.; від 30.06.2016 № 223 у кількості 0,102 т.; від 30.06.2016 № 259 у кількості 0,0179 т.; від 19.09.2016 № 372 у кількості 0,0208 т.; від 30.06.2016 № 248 у кількості 0,1963 т.; від 05.07.2016 № 4 у кількості 0,0736 т.; від 05.07.2016 № 27 у кількості 0,1782 т.; від 11.07.2016 № 58 у кількості0,1427 т.; від 19.09.2016 № 373 у кількості 0,0012 т.; від 20.07.2016 № 32 у кількості 0,2175 т.; від 20.07.2016 № 107 у кількості 0,157 т.; від 19.09.2016 № 371 у кількості 0,0255 т.; від25.10.2016 № 131 у кількості 0,3328 т.; від 25.10.2016 № 168 у кількості 0,124 т.; від 27.10.2016 № 186 у кількості 0,2436 т.; від 31.10.2016 № 201 у кількості0,177 т.; від 31.10.2016 № 228 у кількості 0,105 т.; від 31.10.2016 № 242 у кількості 0,4532 т.; від 07.11.2016 № 4 у кількості 0,12 т.; від 07.11.2016 № 23 у кількості 0,3986 т.; від 11.11.2016 № 37 у кількості 0,675 т.; від 14.11.2016 № 82 у кількості 0,1142 т.; від14.11.2016 № 63 у кількості 0,4 т.; від 15.11.2016 № 94 у кількості 0,1858 т.; від 15.11.2016 № 119 у кількості 0,0708 т.; від 22.11.2016 № 173 у кількості 0,1474 т.; від 22.11.2016 № 120 у кількості 0,2044 т.; від 22.11.2016 № 132 у кількості0,1482 т.; від 07.12.2016 № 22 у кількості 0,2396 т.; від 07.12.2016 № 61 у кількості 0,0104 т.; від 30.11.2016 № 246 у кількості 0,23 т.; від 30.11.2016 № 215 у кількості 0,1821 т.; від30.11.2016 № 172 у кількості 0,0342 т.; від 30.11.2016 № 267 у кількості 0,12 т.; від30.11.2016 № 279 у кількості 0,5684 т.; від 07.12.2016 №3 у кількості 0,174 т.; від 07.12.2016 № 40 у кількості0,0668 т.; від 09.12.2016 № 46 у кількості 0,1245 т.;

- Фероніобій за вимогами від 30.06.2016 № 237 у кількості 0,072 т.; від 06.07.2016 № 12 у кількості 0,008 т.; від 12.07.2016 № 71 у кількості 0,124 т.; від 12.07.2016 № 3334 у кількості 0,027 т.; від 20.07.2016 № 140 у кількості 0,037 т.; від 21.07.2016 № 173 у кількості 0,061 т.; від 25.07.2016 № 208 у кількості 0,034т.; від 25.07.2016 № 194 у кількості 0,015 т.; від 26.07.2016 № 217 у кількості 0,024 т.; від 26.07.2016 № 239 у кількості 0,017 т.; від 26.07.2016№ 252 у кількості 0,024 т.; від 26.07.2016 № 266 у кількості 0,01 т.; від 08.08.2016 № 30 у кількості 0,07 т.; від 08.08.2016 № 3 у кількості 0,042 т.; від08.08.2016 № 43 у кількості 0,023 т. від 12.08.2016 № 120 у кількості 0,018т.; від 12.08.2016 № 1107 у кількості 0,052 т.; від12.08.2016 № 90 у кількості 0,058 т.; від 12.08.2016 № 77 у кількості 0,077 т.; від 17.08.2016 № 168 у кількості 0,02 т.; від 29.08.2016 № 196 у кількості 0,005 т.; від 30.08.2016 № 280 у кількості 0,017 т.; від 14.09.2016 № 16 у кількості 0,065 т.; від 16.09.2016 № 344 у кількості 0,017 т.; від 16.09.2016 № 50 у кількості 0,019 т.; від 21.09.2016 № 386 у кількості 0,056 т.; від 29.09.2016 № 457 у кількості 0,008т.; від 22.11.2016 № 88 у кількості0,038 т.; від22.11.2016 № 109 у кількості 0,132 т.; від 22.11.2016 № 142 у кількості 0,08 т.; від 22.11.2016 № 186 у кількості 0,072 т.; від 22.11.2016 №160 у кількості0,036 т.; від 22.11.2016 № 208 у кількості0,02 т.; від 24.11.2016 №224 у кількості 0,03 т.; від 30.11.2016 № 255 у кількості 0,055 т.; від 30.11.2016 №287 у кількості 0,137 т.; від 12.12.2016 № 10 у кількості 0,067 т.; від 12.12.2016 № 35 у кількості 0,147 т.; від 12.12.2016 № 53 у кількості0,03 т.; від 12.12.2016 № 78 у кількості 0,052 т.; від 21.12.2016 №137 у кількості 0,032т.; від 21.12.2016 № 155 у кількості 0,18 т.; від 21.12.2016 № 120 у кількості 0,033 т.; від 21.12.2016 № 107 у кількості 0,06 т.; від 27.12.2016 № 179 у кількості 0,065 т.; від 29.12.2016 №251 у кількості 0,02 т.; від 29.12.2016 № 225 у кількості 0,04 т.; від 29.12.2016 №209 у кількості 0,188 т.; від 30.12.2016 № 266 у кількості 0,13 т.; від 10.01.2017 № 14 у кількості 0,047 т.; від 29.12.2016 № 239 у кількості 0,076 т.; від 10.01.2017 №30 у кількості 0,09 т.; від 10.01.2017 № 52 у кількості 0,065 т.; від 17.01.2017 №114 у кількості 0,06 т.; від 17.01.2017 № 101 у кількості 0,044 т.; від 17.01.2017 № 139 у кількості 0,035 т.; від 17.01.2017 № 71 у кількості 0,016 т.

15 березня 2016 року між позивачем та ТОВ Східна Металургійна Компанія укладено договір № 029/1600-16 (т. 6 а.с. 242-249), на підтвердження виконання якого, надано наступні документи: ТОВ Східна Металургійна Компанія виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 18 від 14.04.2016р. на суму 826 709,57 грн. (в т.ч. ПДВ 137 784,93 грн.), № 27 від 20.04.2016р. на суму 463 904,10 грн. (в т.ч. ПДВ 77 317,35 грн.), № 43 від 27.04.2016р. на суму 870 206,74 грн. (в т.ч. ПДВ 145 034,46 грн.), № 14 від 11.05.2016р. на суму 95 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15 900,00 грн.), № 11 від 17.05.2016р. на суму 222 600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 37 100,00 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 5067 від 22.04.2016р., № 5499 від 06.05.2016р., № 5587 від 06.05.2016р., № 5635 від 10.05.2016р., № 6517 від 25.05.2016р., № 6806 від 01.06.2016р., № 6886 від 02.06.2016р., № 6949 від 03.06.2016р., № 7077 від 06.06.2016р., № 7304 від 10.06.2016р., № 7071 від 06.06.2016р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № 100 від 14.04.2016р., № 109 від 20.04.2016р., № 126 від 27.04.2016р., № 133 від 11.05.2016р., № 141 від 17.05.2016р.;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № Р100 від 14.04.2016р., ТТН № Р109 від 20.04.2016р., ТТН № Р126 від 27.04.2016р., ТТН № Р133 від 11.05.2016р., ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА №59998031451235 від 20.05.2016р.;

- сертифікати якості: № 86897052 б/д., № 107 від 19.04.2016р., № 283 б/д., № 029/38OD б/д.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 342 від 18.04.2016р., № 342 від 18.04.2016р., № 368 від 25.04.2016р., № 406 від 06.05.2016р., № 383 від 29.04.2016р., № 438 від 18.05.2016р., № 461 від 24.05.2016р.

До сталеплавильного цеху на плавку були видані ТМЦ:

- ферованадій ФВД80 за вимогами від 26.04.2016 № 164 у кількості 0,12т, від 26.04.2016 № 149 у кількості 0,4998т, від 26.04.2016 № 183 у кількості 0,173т, від 27.04.2016 № 209 у кількості 0,68т, від 29.04.2016 № 225 у кількості 0,34т, від 29.04.2016 № 258 у кількості 0,0392т, від 18.05.2016 № 102 у кількості 0,12т, від 18.05.2016 № 126 у кількості 0,4206т, від 18.05.2016 № 30 у кількості 0,2698т, від 18.05.2016 № 45 у кількості 0,1224т, від 18.05.2016 № 82 у кількості 0,0226т, від 20.05.2016 № 149 у кількості 0,342т, від 20.05.2016 № 178 у кількості 0,0923т, від 25.05.2016 № 207 у кількості 0,1777т, від 25.05.2016 № 184 у кількості 0,18т, від 30.05.2016 № 298 у кількості 0,0166т.;

- ферованадій ФВД50 за вимогами від 26.04.2016 № 164 у кількості 0,12т, від 26.04.2016 № 149 у кількості 0,4998т, від 26.04.2016 № 183 у кількості 0,173т, від 27.04.2016 № 209 у кількості 0,68т, від 29.04.2016 № 225 у кількості 0,34т, від 29.04.2016 № 258 у кількості 0,0392т, від 30.04.2016 № 261 у кількості 0,2936т, від 30.05.2016 № 220 у кількості 0,142т, від 30.05.2016 № 296 у кількості 0,0894т, від 06.06.2016 № 18 у кількості 0,006т.;

- феровольфрам ФВ70 за вимогами від 11.11.2016 № 38 у кількості 0,217т, від 07.02.2017 № 11 у кількості 0,365т, від 31.03.2017 № 256 у кількості 0,24т, від 26.04.2017 № 240 у кількості 0,151т, від 28.04.2017 № 279 у кількості 0,005т, від 21.06.2017 № 195 у кількості 0,08т.

17 жовтня 2016 року між позивачем та ТОВ Інтер-Клас укладено договір № 029/5040-16 (т. 6 а.с. 226-229), на підтвердження виконання якого, надано наступні документи: ТОВ Інтер-Клас виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 2 від 03.11.2016р. на суму 624 888,00 грн. (в т.ч. ПДВ 104 148,00 грн.), № 7 від 11.11.2016р. на суму 743 292,12 грн. (в т.ч. ПДВ 123 882,02 грн.), № 11 від 15.11.2016р. на суму 596 451,72 грн. (в т.ч. ПДВ 99 408,62 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 17329 від 23.12.2016р., № 17487 від 27.12.2016р., № 16771 від 09.12.2016р., № 16066 від 29.11.2016р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № 71 від 03.11.2016р., № 76 від 11.11.2016р., № 81 від 15.11.2016р.;

- товарно-транспортними накладними: ТТН №71 від 03.11.2016р., ТТН №76 від 11.11.2016р., ТТН №81 від 15.11.2016р.;

- сертифікати якості: б/н від 25.01.2011р., № 150918 від 18.09.2015р.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 1031 від 08.11.2016р., № 256 від 14.11.2016р., № 264 від 16.11.2016р.

До виробництва були видані ТМЦ:

- феросилікомарганець FEMNSI18Р35 за вимогами від 21.12.2016 № 157 у кількості 5,31т, від 27.12.2016 № 180 у кількості 4,3т, від 27.12.2016 № 193 у кількості 2,47т, від 29.12.2016 № 240 у кількості 1,46т, від 29.12.2016 № 226 у кількості 1,09т, від 30.12.2016 № 267 у кількості 2,56т, від 10.01.2017 № 15 у кількості 1,73т, від 17.01.2017 № 119 у кількості 2,38т, до сталеплавильного цеху №1 на плавку;

- олово марки 01 за вимогою від 23.11.2016 № 4 у кількості 815,409кг, на замовлення №791155, вимогою від 23.11.2016 № 3 у кількості 1057,544кг, на замовлення №791155, вимогою від 15.12.2016 № 26 у кількості 43,047кг, на замовлення № 773942, до механоскладального цеху №2.

30 листопада 2016 року між позивачем та ТОВ Регион-Трейдинг 17 укладено договір № 029/5610-16 (т. 6 а.с. 221-225), на підтвердження виконання якого, надано наступні документи: ТОВ Регион-Трейдинг 17 виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 4 від 06.12.2016р. на суму 344 312,11 грн. (в т.ч. ПДВ 57 385,35 грн.), № 3 від 06.12.2016р. на суму 369 198,72 грн. (в т.ч. ПДВ 61 533,12 грн.), № 1 від 06.12.2016р. на суму 347 522,28 грн. (в т.ч. ПДВ 57 920,38 грн.), № 2 від 06.12.2016р. на суму 354 514,68 грн. (в т.ч. ПДВ 59 085,78 грн.), № 8 від 07.12.2016р. на суму 95 548,44 грн. (в т.ч. ПДВ 15 924,74 грн.), № 7 від 07.12.2016р. на суму 353 500,74 грн. (в т.ч. ПДВ 58 916,79 грн.), № 5 від 07.12.2016р. на суму 332 964,60 грн. (в т.ч. ПДВ 55 494,10 грн.), № 6 від 07.12.2016р. на суму 119 428,62 грн. (в т.ч. ПДВ 19 904,77 грн.), № 9 від 07.12.2016р. на суму 97 619,80 грн. (в т.ч. ПДВ 16 269,97 грн.), № 10 від 08.12.2016р. на суму 269 163,00 грн. (в т.ч. ПДВ 44 860,50 грн.), № 12 від 08.12.2016р. на суму 280 926,42 грн. (в т.ч. ПДВ 46 821,07 грн.), № 11 від 08.12.2016р. на суму 257 399,58 грн. (в т.ч. ПДВ 42 899,93 грн.), № 13 від 08.12.2016р. на суму 254 012,68 грн. (в т.ч. ПДВ 42 335,45 грн.), № 14 від 08.12.2016р. на суму 294 284,88 грн. (в т.ч. ПДВ 49 047,48 грн.), № 15 від 09.12.2016р. на суму 73 025,62 грн. (в т.ч. ПДВ 12 170,94 грн.), № 20 від 09.12.2016р. на суму 115 020,00 грн. (в т.ч. ПДВ 19 170,00 грн.), № 17 від 09.12.2016р. на суму 28 485,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4 747,50 грн.), № 19 від 09.12.2016р. на суму 136 296,00 грн. (в т.ч. ПДВ 22 716,00 грн.), № 18 від 09.12.2016р. на суму 131 922,00 грн. (в т.ч. ПДВ 21 987,00 грн.), № 16 від 09.12.2016р. на суму 498 450,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83 075,00 грн.), № 21 від 16.12.2016р. на суму 199 910,64 грн. (в т.ч. ПДВ 33 318,44 грн.), № 33 від 23.12.2016р. на суму 338 340,00 грн. (в т.ч. ПДВ 56 390,00 грн.), № 34 від 23.12.2016р. на суму 369 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 61 500,00 грн.), № 36 від 23.12.2016р. на суму 410 130,00 грн. (в т.ч. ПДВ 68 355,00 грн.), № 35 від 23.12.2016р. на суму 280 476,00 грн. (в т.ч. ПДВ 46 746,00 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 847 від 12.01.2017р., № 5145 від 03.04.2017р., № 847 від 12.01.2017р., № 6239 від 14.04.2017р., № 252 від 06.01.2017р., № 5121 від 03.04.2017р., № 17614 від 28.12.2016р., № 147 від 05.01.2017р., № 5120 від 03.04.2017р., № 17613 від 28.12.2016р., № 148 від 05.01.2017р., № 5120 від 03.04.2017р., № 17612 від 28.12.2016р., № 719 від 12.01.2017р., № 5067 від 03.04.2017р., № 5120 від 03.04.2017р., № 17611 від 28.12.2016р., № 847 від 12.01.2017р., № 5122 від 03.04.2017р., № 939 від 13.01.2017р., № 5120 від 03.04.2017р., № 664 від 11.01.2017р., № 5148 від 03.04.2017р., № 944 від 13.01.2017р., № 5119 від 03.04.2017р., № 5253 від 04.04.2017р., № 664 від 11.01.2017р., № 5121 від 03.04.2017р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № РН-0000005 від 06.12.2016р., № РН-0000003 від 06.12.2016р., № РН-0000001 від 06.12.2016р., № РН-0000002 від 06.12.2016р., № РН-0000011 від 07.12.2016р., № РН-0000010 від 07.12.2016р., № РН-0000008 від 07.12.2016р., № РН-0000009 від 07.12.2016р., № РН-0000012 від 07.12.2016р., № РН-0000013 від 08.12.2016р., № РН-0000015 від 08.12.2016р., № РН-0000014 від 08.12.2016р., № РН-0000016 від 08.12.2016р., № РН-0000019 від 08.12.2016р., № РН-0000024 від 09.12.2016р., № РН-0000021 від 09.12.2016р., № РН-0000022 від 09.12.2016р., № РН-0000023 від 09.12.2016р., № РН-0000026 від 09.12.2016р., № РН-0000025 від 09.12.2016р., № РН-0000027 від 16.12.2016р., № РН-0000040 від 23.12.2016р., № РН-0000041 від 23.12.2016р., № РН-0000043 від 23.12.2016р., № РН-0000042 від 23.12.2016р.;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № РН-0000005 від 06.12.2016р., ТТН №РН-0000003 від 06.12.2016р., ТТН № РН-0000001 від 06.12.2016р., ТТН № РН-0000002 від 06.12.2016р., ТТН № РН-0000011 від 07.12.2016р., ТТН № РН-0000010 від 07.12.2016р., ТТН № РН-0000008 від 07.12.2016р., ТТН № РН-0000009 від 07.12.2016р., ТТН № РН-0000012 від 07.12.2016р., ТТН № РН-0000013 від 08.12.2016р., ТТН № РН-0000015 від 08.12.2016р., ТТН № РН-0000014 від 08.12.2016р., ТТН № РН-0000016 від 08.12.2016р., ТТН № РН-0000019 від 08.12.2016р., ТТН № РН-0000024 від 09.12.2016р., ТТН № РН-0000021 від 09.12.2016р., ТТН № РН-0000022 від 09.12.2016р., ТТН № РН-0000023 від 09.12.2016р., ТТН № РН-0000026 від 09.12.2016р., ТТН № РН-0000025 від 09.12.2016р., ТТН № РН-0000027 від 16.12.2016р., ТТН № РН-0000040 від 23.12.2016р., ТТН № РН-0000041 від 23.12.2016р., ТТН № РН-0000043 від 23.12.2016р., ТТН № РН-0000042 від 23.12.2016р.;

- сертифікати якості: № 5 від 06.12.2016р., № 150918 від 18.09.2015р., № 28-11.2015 від 18.11.2015р., № 10 від 07.12.2016р., № 8 від 07.12.2016р., № 9 від 07.12.2016р., № 12 від 07.12.2016р., № 13 від 08.12.2016р., № 15 від 08.12.2016р., № 14 від 08.12.2016р., № 16 від 08.12.2016р., № 19 від 08.12.2016р., № 24 від 09.12.2016р., Б/Н від 25.04.2011р., № 25 від 09.12.2016р., № 27 від 16.12.2016р., № 09/12 від 08.12.2016р., № 0653 від 05.11.2016р.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 270 від 07.12.2016р., № 273 від 07.12.2016р., № 271 від 07.12.2016р., № 272 від 07.12.2016р., № 1179 від 12.12.2016р., № 277 від 08.12.2016р., № 275 від 08.12.2016р., № 276 від 08.12.2016р., № 274 від 08.12.2016р., № 282 від 12.12.2016р., № 284 від 12.12.2016р., № 283 від 12.12.2016р., № 279 від 09.12.2016р., № 285 від 12.12.2016р., № 286 від 12.12.2016р., № 1190 від 14.12.2016р., № 289 від 15.12.2016р., № 293 від 20.12.2016р., № 11 від 01.01.2017р., № 302 від 27.12.2016р.

До виробництва були видані ТМЦ:

- алюміній АВ87 за вимогами від 14.12.2016 № 66 у кількості 1130кг, від 14.12.2016 № 85 у кількості 1320кг, від 14.12.2016 № 73 у кількості 800кг, від 21.12.2016 № 101 у кількості 2830кг, від 21.12.2016 № 115 у кількості 1116кг, від 21.12.2016 № 132 у кількості 700кг, від 21.12.2016 № 144 у кількості 5525кг, від 21.12.2016 № 1174 у кількості 3345кг, від 28.12.2016 № 200 у кількості 1190кг, до сталеплавильного цеху на плавку;

- олово марки 01 за вимогами від 14.12.2016 № 73 у кількості 800кг, від 21.12.2016 № 101 у кількості 2830кг, від 21.12.2016 № 115 у кількості 1116кг, від 21.12.2016 № 132 у кількості 700кг, від 28.12.2016 № 200 у кількості 1190кг, до сталеплавильного цеху на плавку; за вимогою від 29.12.2016 № 35 у кількості 581,18кг, на замовлення № 773941, вимогою від 20.01.2017 № 15 у кількості 70,813кг, на замовлення № 682212, вимогою від 20.01.2017 № 15 у кількості 26,814кг, на замовлення № 682216, вимогою від 20.01.2017 № 15 у кількості 27,414кг, на замовлення № 682217, вимогою від 20.01.2017 № 15 у кількості 26,514кг, на замовлення № 682218, вимогою від 20.01.2017 № 15 у кількості 27,354кг, на замовлення № 682219, вимогою від 20.01.2017 № 15 у кількості 22,915кг, на замовлення № 773966, до механоскладального цеху №2;

- феросиліцій ФС65 за вимогами від 21.12.2016 № 145 у кількості 2,58т, від 17.01.2017 № 122 у кількості 0,41т, до сталеплавильного цеху на плавку;

- мідь марки М1 за вимогами від 26.12.2016 № 189 у кількості 135кг, від 26.12.2016 № 156 у кількості 395кг, до сталеплавильного цеху на плавку, за вимогами від 15.12.2016 № 52 у кількості 4000кг, від 29.12.2016 № 100 у кількості 1650кг, від 18.01.2017 № 21 у кількості 4000кг, від 25.01.2017 № 64 у кількості 1000кг, від 17.02.2017 № 4 у кількості 888кг, до чавуноплавильного цеху на плавку;

- алюміній первинний А7 за вимогами від 24.02.2017 № 35 у кількості 505кг, від 28.10.2017 № 90 у кількості 26кг, до чавуноплавильного цеху на плавку, за вимогами від 31.03.2017 № 233 у кількості 197кг, від 31.03.2017 № 257 у кількості 289кг, до сталеплавильного цеху на плавку;

- феросилікомарганець FEMNSI18Р35 за вимогами від 17.01.2017 № 140 у кількості 1,09т, від 26.01.2017 № 221 у кількості 4,39т, від 31.01.2017 № 236 у кількості 2,1т, від 31.01.2017 № 268 у кількості 1,83т, від 31.01.2017 № 282 у кількості 3,2т, від 28.02.2017 № 235 у кількості 1,44т, до сталеплавильного цеху на плавку;

- феросиліцій ФС25 за вимогами від 22.02.2017 № 69 у кількості 2,16т, від 28.02.2017 № 96 у кількості 1,53т, від 17.03.2017 № 55 у кількості 2,7т, від 30.03.2017 № 87 у кількості 3,417т, від 13.04.2017 № 51 у кількості 0,688т, від 26.04.2017 № 71 у кількості т, від № у кількості т, від № у кількості т, від № у кількості т, від № у кількості 1,966т, від 15.05.2017 № 15 у кількості 2,5т, від 29.05.2017 № 68 у кількості 3,74т, від 16.06.2017 № 61 у кількості 2,03т, від 22.06.2017 № 90 у кількості 1,429т, до чавуноливарного цеху на плавку.

04 січня 2017 року між позивачем та ТОВ Олімп Ферро укладено договір № 029/10-17 (т. 6 а.с. 230-234), на підтвердження виконання якого, надано наступні документи: ТОВ Олімп Ферро виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 1 від 04.01.2017р. на суму 440 046,02 грн. (в т.ч. ПДВ 73 341,00 грн.), № 21 від 17.01.2017р. на суму 119 509,69 грн. (в т.ч. ПДВ 19 918,28 грн.), № 24 від 17.01.2017р. на суму 529 200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 88 200,00 грн.), № 22 від 17.01.2017р. на суму 270 468,00 грн. (в т.ч. ПДВ 45 078,00 грн.), № 23 від 17.01.2017р. на суму 258 174,00 грн. (в т.ч. ПДВ 43 029,00 грн.), № 25 від 17.01.2017р. на суму 477 162,00 грн. (в т.ч. ПДВ 79 527,00 грн.), № 26 від 17.01.2017р. на суму 97 715,78 грн. (в т.ч. ПДВ 16 285,96 грн.), № 1 від 01.02.2017р. на суму 490 284,72 грн. (в т.ч. ПДВ 81 714,12 грн.), № 3 від 03.02.2017р. на суму 255 531,24 грн. (в т.ч. ПДВ 42 588,54 грн.), № 5 від 06.02.2017р. на суму 248 401,32 грн. (в т.ч. ПДВ 41 400,22 грн.), № 21 від 10.02.2017р. на суму 519 052,68 грн. (в т.ч. ПДВ 86 508,78 грн.), № 20 від 10.02.2017р. на суму 354 067,20 грн. (в т.ч. ПДВ 59 011,20 грн.), № 22 від 10.02.2017р. на суму 412 776,00 грн. (в т.ч. ПДВ 68 796,00 грн.), № 23 від 13.02.2017р. на суму 411 894,00 грн. (в т.ч. ПДВ 68 649,00 грн.), № 24 від 13.02.2017р. на суму 286 470,00 грн. (в т.ч. ПДВ 47 745,00 грн.), № 29 від 14.02.2017р. на суму 12 095,40 грн. (в т.ч. ПДВ 2 015,90 грн.), № 30 від 14.02.2017р. на суму 472 752,00 грн. (в т.ч. ПДВ 78 792,00 грн.), № 31 від 14.02.2017р. на суму 351 854,28 грн. (в т.ч. ПДВ 58 642,38 грн.), № 37 від 16.02.2017р. на суму 353 821,32 грн. (в т.ч. ПДВ 58 970,22 грн.), № 41 від 17.02.2017р. на суму 71 059,32 грн. (в т.ч. ПДВ 11 843,22 грн.), № 40 від 17.02.2017р. на суму 159 330,24 грн. (в т.ч. ПДВ 26 555,04 грн.), № 42 від 17.02.2017р. на суму 150 492,24 грн. (в т.ч. ПДВ 25 082,04 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 2682 від 16.02.2017р., № 2606 від 15.02.2017р., № 4871 від 28.03.2017р., № 5109 від 03.04.2017р., № 3685 від 06.03.2017р., № 3863 від 09.03.2017р., № 4038 від 10.03.2017р., № 4059 від 13.03.2017р., № 4370 від 17.03.2017р., № 3561 від 02.03.2017р., № 3612 від 03.03.2017р., № 3706 від 06.03.2017р., № 2421 від 14.02.2017р., № 2508 від 14.02.2017р., № 5909 від 11.04.2017р., № 5963 від 12.04.2017р., № 5116 від 03.04.2017р., № 5118 від 03.04.2017р., № 5972 від 12.04.2017р., № 6260 від 14.04.2017р., № 6583 від 20.04.2017р., № 5876 від 11.04.2017р., № 5698 від 07.04.2017р., № 4443 від 20.03.2017р., № 4556 від 21.03.2017р., № 4640 від 22.03.2017р., № 4873 від 28.03.2017р., № 5117 від 03.04.2017р., № 6072 від 13.04.2017р., № 5229 від 04.04.2017р., № 5234 від 04.04.2017р., № 5233 від 04.04.2017р., № 5232 від 04.04.2017р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № РН-0000001 від 04.01.2017р., № РН-0000010 від 17.01.2017р., № РН-0000013 від 17.01.2017р., № РН-0000011 від 17.01.2017р., № РН-0000012 від 17.01.2017р., № РН-0000014 від 17.01.2017р., № РН-0000015 від 17.01.2017р., № РН-0000046 від 01.02.2017р., № РН-0000049 від 03.02.2017р., № РН-0000053 від 06.02.2017р., № РН-0000065 від 10.02.2017р., № РН-0000064 від 10.02.2017р., № РН-0000066 від 10.02.2017р., № РН-0000069 від 13.02.2017р., № РН-0000070 від 13.02.2017р., № РН-0000074 від 14.02.2017р., № РН-0000071 від 14.02.2017р., № РН-0000072 від 14.02.2017р., № РН-0000079 від 16.02.2017р., № РН-0000081 від 17.02.2017р., № РН-0000080 від 17.02.2017р., № РН-0000082 від 17.02.2017р.;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № 04/01/1 від 04.01.2017р., ТТН № 17/01/1 від 17.01.2017р., ТТН № 17/01/3 від 17.01.2017р., ТТН № 17/01/5 від 17.01.2017р., ТТН № 17/01/6 від 17.01.2017р., ТТН № 17/01/4 від 17.01.2017р., ТТН № 17/01/2 від 17.01.2017р., ТТН № 01/02/3 від 01.02.2017р., ТТН № 03/02/4 від 03.02.2017р., ТТН № 06/02/2 від 06.02.2017р., ТТН № РН-0000065 від 10.02.2017р., ТТН № РН-0000064 від 10.02.2017р., ТТН № РН-0000066 від 10.02.2017р., ТТН № РН-0000069 від 13.02.2017р., ТТН № РН-0000070 від 13.02.2017р., ТТН № РН-0000074 від 14.02.2017р., ТТН № РН-0000071 від 14.02.2017р., ТТН № РН-0000079 від 14.02.2017р., ТТН № РН-0000079 від 16.02.2017р., ТТН № РН-0000081 від 17.02.2017р., ТТН № РН-0000080 від 17.02.2017р., ТТН № РН-0000082 від 17.02.2017р.;

- сертифікати якості: № 0000001 від 04.01.2017р., № 0000010 від 17.01.2017р., № 0653 від 05.11.2016р., № UA 35938/1 від 17.01.2017р., № 0000015 від 17.01.2017р., № 0000049 від 03.02.2017р., № 0000053 від 06.02.2017р., № 038 від 15.09.2017р., № 09 від 30.01.2017р., № 0000070 від 13.02.2017р., № 0000074 від 14.02.2017р., № 0000082 від 17.02.2017р.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 2 від 05.01.2017р., № 11 від 19.01.2017р., № 14 від 20.01.2017р., № 22 від 26.01.2017р., № 21 від 26.01.2017р., № 12 від 19.01.2017р., № 27 від 03.02.2017р., № 30 від 06.02.2017р., № 33 від 09.02.2017р., № 40 від 13.02.2017р., № 43 від 15.02.2017р., № 41 від 13.02.2017р., № 42 від 15.02.2017р., № 44 від 15.02.2017р., № 47 від 17.02.2017р., № 45 від 16.02.2017р., № 46 від 17.02.2017р., № 50 від 21.02.2017р., № 52 від 21.02.2017р., № 51 від 21.02.2017р., № 49 від 21.02.2017р.

До виробництва були видані ТМЦ:

- алюміній АВ87за вимогами від 25.01.2017 № 96 у кількості 620кг, від 25.01.2017 № 79 у кількості 949кг, від 25.01.2017 № 106 у кількості 2560кг, від 25.01.2017 № 46 у кількості 3790кг, від 25.01.2017 № 65 у кількості 988кг, від 31.01.2017 № 212 у кількості 2625кг, від 24.02.2017 № 53 у кількості 2100 кг, від 24.02.2017 № 100 у кількості 1234кг, від 24.02.2017 № 65у кількості 950 кг, від 24.02.2017 № 113у кількості 822кг, від 24.02.2017 № 78у кількості 2810кг, від 28.02.2017 № 154у кількості 3540кг, від 28.02.2017 № 175 у кількості 590кг, від 28.02.2017 № 185у кількості 560кг, від 09.03.2017 № 55 у кількості 2280кг, від 18.09.2017 № 110 у кількості 84кг, від 24.02.2017 № 53 у кількості 2100кг, від 24.02.2017 № 100 у кількості 1234кг, від 24.02.2017 № 65 у кількості 950кг, до сталеплавильного цеху №1 на плавку;

- олово марка О1 за вимогою від 31.01.2017 № 27 у кількості 1141кг, на замовлення № 773966, вимогою від 28.02.2017 № 20 у кількості 27,014кг, на замовлення №682222, вимогою від 28.02.2017 № 20 у кількості 97,916кг, на замовлення № 753433, вимогою від 28.02.2017 № 20 у кількості 173,804кг, на замовлення №791266, вимогою від 28.02.2017 № 25 у кількості 284,091кг, на замовлення № 773966, вимогою від 15.03.2017 № 3 у кількості 14,5594кг, на замовлення № 773966, вимогою від 17.05.2017 № 27 у кількості 235,71кг, на замовлення № 774020, вимогою від 17.05.2017 № 27 у кількості 31,185кг, на замовлення № 791366, вимогою від 17.05.2017 № 27 у кількості 31,195кг , на замовлення № 791371, вимогою від 14.06.2017 № 24 у кількості 132,154кг, на замовлення № 791452, вимогою від 14.06.2017 № 24 у кількості 89,513кг, на замовлення № 79143, вимогою від 30.11.2017 № 46 у кількості 1,44кг, на замовлення 682184№, до механоскладального цеху №2 , вимогою від 28.11.2017 № 11 у кількості 10кг, на замовлення № 2300606, до механоскладального цеху №6. Станом на 01.12.2017 року залишок 342,4186 кг знаходиться на складі заводу;

- алюміній первинний А7 за вимогою від 21.03.2017 № 6 у кількості 1018кг, до чавуноливарного цеху на плавку;

- мідь (CU 99,97%) за вимогою від 10.02.2017 № 34 у кількості 2150кг, вимогою від 28.02.2017 № 87 у кількості 3000кг, вимогою від 15.03.2017 № 5 у кількості 956кг, до чавуноливарного цеху на плавку, вимогою від 15.02.2017 № 121 у кількості 60кг, вимогою від 15.02.2017 № 45 у кількості 65кг, до сталеплавильного цеху на плавку;

- мідь катодна марки М0К за вимогою від 30.04.2017 № 263 у кількості 60кг, вимогою від 22.05.2017 № 105 у кількості 97кг, вимогою від 22.05.2017 № 130 у кількості 22кг, вимогою від 30.05.2017 № 240 у кількості 19кг, вимогою від 08.08.2017 № 31 у кількості 66кг, вимогою від 11.08.2017 № 59 у кількості 24,08кг, до сталеплавильного цеху на плавку, вимогою від 28.02.2017 № 28 у кількості 1987кг, вимогою від 28.02.2017 № 79 у кількості 2995кг, до чавуноливарного цеху на плавку; вимогою від 15.03.2017 № 1 у кількості 0,92кг, на замовлення № 773966, до механоскладального цеху №2.

04 листопада 2016 року між позивачем та ТОВ Саргас 2016 укладено договір № 029/5335-16 (т. 6 а.с. 188-194), на підтвердження виконання якого, надано наступні документи: ТОВ Саргас 2016 виписані податкові накладні ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод на суми здійснених поставок, а саме № 7 від 06.09.2016р. на суму 37 537,20 грн. (в т.ч. ПДВ 6 256,20 грн), № 11 від 16.09.2016р. на суму 51 805,20 грн. (в т.ч. ПДВ 8 634,20 грн), № 2 від 03.11.2016р. на суму -10 260,00 грн. (в т.ч. ПДВ -1 710,00 грн.), № 1 від 04.11.2016р. на суму 950 388,18 грн. (в т.ч. ПДВ 158 398,03 грн.), № 3 від 04.11.2016р. на суму 114 708,36 грн. (в т.ч. ПДВ 19 118,06 грн.), № 2 від 04.11.2016р. на суму 335 099,82 грн. (в т.ч. ПДВ 55 849,97 грн.), № 4 від 10.11.2016р. на суму 722 443,80 грн. (в т.ч. ПДВ 120 407,30 грн.), № 6 від 15.11.2016р. на суму 463 244,89 грн. (в т.ч. ПДВ 77 207,48 грн.), № 5 від 15.11.2016р. на суму 579 439,44 грн. (в т.ч. ПДВ 96 573,24 грн.), № 7 від 16.11.2016р. на суму 790 299,24 грн. (в т.ч. ПДВ 131 716,54 грн.), № 8 від 17.11.2016р. на суму 779 358,66 грн. (в т.ч. ПДВ 129 893,11 грн.), № 9 від 25.11.2016р. на суму 777 658,62 грн. (в т.ч. ПДВ 129 609,77 грн.), № 10 від 25.11.2016р. на суму 711 021,96 грн. (в т.ч. ПДВ 118 503,66 грн.), № 11 від 02.12.2016р. на суму 851 019,06 грн. (в т.ч. ПДВ 141 836,51 грн.), № 12 від 06.12.2016р. на суму 916 897,38 грн. (в т.ч. ПДВ 152 816,23 грн.), № 14 від 15.12.2016р. на суму 246 204,18 грн. (в т.ч. ПДВ 41 034,03 грн.), № 13 від 15.12.2016р. на суму 642 379,92 грн. (в т.ч. ПДВ 107 063,32 грн.), № 15 від 23.12.2016р. на суму 754 930,74 грн. (в т.ч. ПДВ 125 821,79 грн.), № 17 від 23.12.2016р. на суму 1 250 552,22 грн. (в т.ч. ПДВ 208 425,37 грн.), № 16 від 23.12.2016р. на суму 478 977,84 грн. (в т.ч. ПДВ 79 829,64 грн.), № 18 від 23.12.2016р. на суму 239 488,92 грн. (в т.ч. ПДВ 39 914,82 грн.), № 20 від 27.12.2016р. на суму 1 129 871,38 грн. (в т.ч. ПДВ 188 311,90 грн.), № 19 від 27.12.2016р. на суму 421 887,78 грн. (в т.ч. ПДВ 70 314,63 грн.), № 1 від 20.01.2017р. на суму 741 207,60 грн. (в т.ч. ПДВ 123 534,60 грн.), № 1 від 27.01.2017р. на суму 0,00грн. (в т.ч. ПДВ 0,00 грн.).

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 13890 від 18.10.2016р., № 14819 від 02.11.2016р., № 13892 від 18.10.2016р., № 14470 від 28.10.2016р., № 14819 від 02.11.2016р., № 15492 від 15.11.2016р., № 15653 від 17.11.2016р., № 15552 від 16.11.2016р., № 15541 від 16.11.2016р., № 15630 від 17.11.2016р., № 16753 від 09.12.2016р., № 16065 від 29.11.2016р., № 16183 від 01.12.2016р., № 16754 від 09.12.2016р., № 16426 від 06.12.2016р., № 16665 від 08.12.2016р., № 16764 від 09.12.2016р., № 16755 від 09.12.2016р., № 17150 від 21.12.2016р., № 17503 від 27.12.2016р., № 17476 від 27.12.2016р., № 36 від 04.01.2017р., № 367 від 06.01.2017р., № 661 від 11.01.2017р., № 35 від 04.01.2017р., № 532 від 10.01.2017р., № 661 від 11.01.2017р., № 140 від 05.01.2017р., № 2604 від 15.02.2017р.

Факт виконання сторонами умов правочинів підтверджуються:

- видатковими накладними: № 7 від 06.09.2016р., № 11 від 16.09.2016р., № 16-028/76 від 03.11.2016р., № 1 від 04.11.2016р., № 3 від 04.11.2016р., № 2 від 04.11.2016р., № 4 від 10.11.2016р., № 6 від 15.11.2016р., № 5 від 15.11.2016р., № 7 від 16.11.2016р., № 8 від 17.11.2016р., № 9 від 25.11.2016р., № 10 від 25.11.2016р., № 11 від 02.12.2016р., № 12 від 06.12.2016р., № 14 від 15.12.2016р., № 13 від 15.12.2016р., № 15/1 від 23.12.2016р., № 17 від 23.12.2016р., № 16 від 23.12.2016р., № 18 від 23.12.2016р., № 20 від 27.12.2016р., № 19 від 27.12.2016р., № 1 від 20.01.2017р.;

- товарно-транспортними накладними: ТТН № 7 від 06.09.2016р., ТТН №11 від 16.09.2016р., ТТН № 1 від 04.11.2016р., ТТН № 2 від 10.11.2016р., ТТН № 3 від 15.11.2016р., ТТН № 4 від 16.11.2016р., ТТН № 5 від 17.11.2016р., ТТН № 6 від 25.11.2016р., ТТН № 7 від 25.11.2016р., ТТН № 8 від 02.12.2016р., ТТН № 9 від 06.12.2016р., ТТН № 10 від 15.12.2016р., ТТН № 11 від 23.12.2016р., ТТН № 12 від 23.12.2016р., ТТН № 13 від 27.12.2016р., ТТН № 1 від 20.01.2017р.;

- сертифікати якості: № CH13-0139 від 04.02.2013р., № 161018 від 18.10.2016р., № 161020 від 20.10.2016р., № 161027 від 02.11.2016р., № 161025 від 26.10.2016р., № 161028 від 28.10.2016р., № 161031 від 01.11.2016р., № 161102 від 03.11.2016р., № 160921 б/д., № 161002 б/д., № 161103 від 04.11.2016р., № 161116 від 17.11.2016р., № 161019 б/д., № 161024 б/д., № 161102 від 03.11.2016р., № 161027 б/д., № 161123 б/д.

Контролюючим органам на підтвердження господарських взаємовідносин підприємством ПрАТ НКМЗ були надані прибуткові ордери: № 381 від 13.09.2016р., № 398 від 20.09.2016р., № 452 від 18.10.2016р., № 1027 від 08.11.2016р., № 1028 від 08.11.2016р., № 1041 від 09.11.2016р., № 1060 від 14.11.2016р., № 1079 від 17.11.2016р., № 1078 від 17.11.2016р., № 1081 від 18.11.2016р., № 1080 від 18.11.2016р., № 1124 від 29.11.2016р., № 1121 від 29.11.2016р., № 1152 від 05.12.2016р., № 1163 від 08.12.2016р., № 1203 від 19.12.2016р., № 1204 від 19.12.2016р., № 1242 від 27.12.2016р., № 3 від 01.01.2017р., № 1243 від 27.12.2016р., № 5 від 03.01.2017р., № 4 від 03.01.2017р., № 102 від 24.01.2017р.

До виробництва були видані ТМЦ:

- ферохром низько вуглецевий ФХ025 за вимогами від 30.11.2016 № 232 у кількості 1,67т, від 30.11.2016 № 234 у кількості 0,49т, від 30.11.2016 № 252 у кількості 3,84т, від 06.12.2016 № 31 у кількості 1,77т, від 12.12.2016 № 68 у кількості 1,57т, від 27.12.2016 № 177 у кількості 1,67т, від 10.02.2017 № 67 у кількості 1,59т, від 29.12.2016 № 205 у кількості 2,46т, від 29.12.2016 № 236 у кількості 3,69т, від 26.01.2017 № 216 у кількості 4,43т, від 09.02.2017 № 21 у кількості 6,3т, від 15.02.2017 № 83 у кількості 1,57т, від 22.02.2017 № 116 у кількості 2,6т, від 17.01.2017 № 99 у кількості 1,08т, від 17.01.2017 № 110 у кількості 2,56т, від 17.01.2017 № 68 у кількості 2,16т, від 19.01.2017 № 156 у кількості 0,76т, від 25.01.2017 № 189 у кількості 6,7т, від 22.02.2017 № 158 у кількості 0,24т, до сталеплавильного цеху на плавку;

- феросилікомарганець FEMNSI18Р20 за вимогами від 16.11.2016 № 60 у кількості 3т, від 22.11.2016 № 137 у кількості 2,29т, від 22.11.2016 № 122 у кількості 0,91т, від 22.11.2016 № 103 у кількості 2,81т, від 22.11.2016 № 206 у кількості 0,45т, від 22.11.2016 № 179 у кількості 2,06т, від 30.11.2016 № 250 у кількості 0,48т, від 30.11.2016 № 282 у кількості 2,76т, від 06.12.2016 № 6 у кількості 1,12т, від 06.12.2016 № 29 у кількості 2,73т, від 12.12.2016 № 49 у кількості 1,17т, від 21.12.2016 № 117 у кількості 0,77т, від 29.12.2016 № 202 у кількості 1,45т, від 30.12.2016 № 234 у кількості 1,4т, від 30.12.2016 № 260 у кількості 4,59т, від 30.12.2016 № 222 у кількості 3,28т, від 10.01.2017 № 11 у кількості 2,969т, від 10.01.2017 № 48 у кількості 1,36т, від 17.01.2017 № 81 у кількості 1,401т, до сталеплавильного цеху на плавку;

- феросилікомарганець FEMNSI18Р35 за вимогами від 12.12.2016 № 90 у кількості 3,03т, від 12.12.2016 № 67 у кількості 1,42т, від 21.12.2016 № 121 у кількості т1,33, від 21.12.2016 № 108 у кількості 5,08т, від 17.01.2017 № 116 у кількості 0,14т, від 29.12.2016 № 210 у кількості 4,64т, від 10.01.2017 № 31 у кількості 5,08т, від 10.01.2017 № 53 у кількості 4,28т, від 17.01.2017 № 72 у кількості 5т, від 17.01.2017 № 115 у кількості 0,89т, від 17.01.2017 № 84 у кількості 1,96т, від 19.01.2017 № 162 у кількості 5т, від 25.01.2017 № 194 у кількості 6,97т, від 26.01.2017 №205 у кількості 6,2т, від 31.01.2017 № 258 у кількості 4,65т, від 26.04.2017 № 248 у кількості 0,33т, від 22.02.2017 №122 у кількості 5,71т, від 22.02.2017 № 164 у кількості 4,37т, від 22.02.2017 № 145 у кількості 1,07т, від 22.02.2017 № 193 у кількості 2,68т, від 22.02.2017№ 178 у кількості 2,85т, від 28.02.2017 № 208 у кількості 2,5т, від 28.02.2017№ 243 у кількості 1,34т, від 09.03.2017 № 4 у кількості 1,96т, від 16.03.2017 № 100 у кількості 3,02т, від 09.02.2017№ 52 у кількості 3,94т, від 09.02.2017 № 6 у кількості 1,78т, від 09.02.2017 № 31 у кількості 6,07т, від 10.02.2017 № 69 у кількості 4,91т, від 15.02.2017 № 88 у кількості 5,89т, від 15.02.2017 № 106 у кількості 1,78т, від 26.04.2017 № 251 у кількості 1,13т, від 28.02.2017 № 225 у кількості 9,53т, від 16.03.2017 № 89 у кількості 6,43т, від 16.03.2017 № 109 у кількості 1,44т, від 16.03.2017 № 48 у кількості 7,4т, від 16.03.2017 № 71 у кількості 3,56 т, від 29.03.2017 № 244 у кількості 1,64т, від 09.03.2017 № 39 у кількості 2,85т, від 09.03.2017 № 27 у кількості 5,17т, від 26.04.2017 № 277 у кількості 0,08 т, до сталеплавильного цеху на плавку;

- феросиліцій ФС45 за вимогами від 12.12.2016 № 102 у кількості 5,15т, від 12.12.2016 № 27 у кількості 13,56т, від 12.12.2016 № 25 у кількості 1,5т, від 21.12.2016 № 116 у кількості 4,2т, від 21.12.2016 № 133 у кількості 1,49т, від 21.12.2016 № 147 у кількості 17,23т, від 27.12.2016 № 175 у кількості 11,58т, від 17.01.2017 № 80 у кількості 2,19т, від 29.12.2016 № 201 у кількості 14,14т, від 29.12.2016 № 233 у кількості 6,5т, від 29.12.2016 № 220 у кількості 2,86т, від 30.12.2016 № 259 у кількості 11,65т, від 30.12.2016 № 250 у кількості 2,38т, від 10.01.2017 № 10 у кількості 5,32т, від 17.01.2017 № 66 у кількості 8,15т, від 10.01.2017 № 25 у кількості 8,8т, від 10.01.2017 № 47 у кількості 6,12т, від 17.01.2017 № 120 у кількості 0,58т, від 09.02.2017 № 51 у кількості 6,72т, від 09.02.2017 № 18 у кількості 14,04т, від 22.02.2017 № 186 у кількості 2,48т, від 28.02.2017 № 209 у кількості 2,38т, від 09.03.2017 № 10 у кількості 0,26т, від 16.03.2017 № 68 у кількості 1,12т, до сталеплавильного цеху на плавку.

При цьому, спірним питанням даної справи є наявність у позивача права на формування складу податкового кредиту та у подальшому - права на відшкодування ПДВ у випадку нереальних, на думку відповідача угод.

Отже, відповідач фактично не визнав податкові накладні, виписані зазначеними вище постачальниками.

Відповідач фактично виключив зі складу податкового кредиту позивача за березень 2016 року по лютий 2017 року суми ПДВ з причин нереальності угод.

Ні підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки № 41/28-10-50-07-12/05763599 від 09 червня 2017 року фіскальним органом винесені спірні податкові повідомлення-рішення: № НОМЕР_1 від 06 липня 2017 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 9 069 235,64 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 4 534 617,84 гривень; № НОМЕР_2 від 06 липня 2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 489 381,73 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 244 690,87 гривень (т. 2, а.с. 217-219).

Як зазначено вище, виписані контрагентами позивача податкові накладні, не визнано відповідачем податковими документами, а інші документи бухгалтерського обліку відповідач вважає дефектними, а угоди - нереальними, тобто, нікчемними.

Суд зазначає, що жодним законом не передбачено право фіскального органу самостійно, в позасудовому порядку, визнавати нікчемними правочини і дані, вказані платником податків в податкових деклараціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Зазначена норма недійсність господарського зобов'язання пов'язує з наступним: невідповідністю його змісту вимогам закону; наявністю мети, що за відомо суперечить інтересам держави і суспільства; укладенням учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним із них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності).

За вимогами цивільного законодавства існує презумпція правомірності правочину (ст. 204 ЦК України). Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до статті 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

У складі цивільного правопорушення, передбаченого ст. 228 ЦК України міститься обов'язкова ознака - специфічна мета - порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Наявність мети, включеної до складу правопорушення підлягає обов'язковому доведенню.

Мета юридичної особи має бути доведена через мету відповідного керівника - фізичної особи, яка на момент укладання угоди виконувала представницькі функції за статутом (положенням) або за довіреністю. Слід зазначити, що наявність мети зазначеної в диспозиції ст. 228 ЦК України у фізичної особи тягне кримінальну відповідальність за відповідними статтями кримінального кодексу України за скоєний злочин, замах на злочин або готування до злочину.

Такі обставини можуть бути доведені лише обвинувальним вироком.

Відповідачем зазначено, без відповідних доказів, про відсутність реальності поставок товарів, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що може свідчити про відсутність необхідних умов для здійснення відповідної господарської, економічної діяльності як позивачем, так і його контрагентами, що є тільки припущенням.

Висновки акту перевірки відповідача ґрунтуються на даних податкової інформації (ІС Податковий блок ) стосовно контрагентів позивача. Вироків стосовно посадових осіб ТОВ Укрславресурс , ТОВ Саргас 2016 , ТОВ Вторцветметресурс , ТОВ Регіон-Трейдинг 17 , ТОВ Інтер-клас , ТОВ Олімп Ферро , ТОВ Мегатрейд 7 , ТОВ Ферроторг , ТОВ Східна металургійна компанія , ТОВ Європейська морська компанія С.Поінт фіскальним органом не надано.

Відповідачем не надано доказів фактів порушення конституційних прав чи свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконного володіння ним внаслідок укладання та виконання позивачем, ТОВ Укрславресурс , ТОВ Саргас 2016 , ТОВ Вторцветметресурс , ТОВ Регіон-Трейдинг 17 , ТОВ Інтер-клас , ТОВ Олімп Ферро , ТОВ Мегатрейд 7 , ТОВ Ферроторг , ТОВ Східна металургійна компанія , ТОВ Європейська морська компанія С.Поінт правочинів.

Таким чином, відповідачем не доведено наявності мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства, а також існування умислу у позивача чи його контрагента, як обов'язкової ознаки для визнання правочину недійсним, оскільки факт порушення публічного порядку повинен бути доведеним певними засобами доказування.

Податковий кодекс України визначає податкову накладну, як єдиний документ, який підтверджує суми податкового кредиту і на підставі якого платник податків має право формувати податковий кредит. При цьому, податкове законодавство не ставить в залежність право платника податків на податковий кредит від факту декларування та сплати контрагентом його зобов'язань.

Податкові накладні, на підставі яких позивач сформував податковий кредит у перевіряємому періоді виписані контрагентами, які на момент спірних правовідносин були зареєстровані платниками ПДВ, що не спростовано в акті документальної перевірки відповідачем та зареєстровані в ЄРПН.

Стаття 8 КАС України передбачає принцип верховенства права при здійсненні адміністративного судочинства. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Неприпустимість притягнення до відповідальності одного платника податків, у випадку за неправомірні дії іншого платника податків підтверджується практикою Європейського суду з прав людини. Так, в п. 71 рішення у справі Булвес АД проти Болгарії Європейський суд з прав людини дійшов такого висновку: ... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування податку на додану вартість і, як наслідок, сплачувати податок на додану вартість повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності .

Європейський суд з прав людини визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом. Аналогічні положення містяться й в Конституції України.

Крім того, первинними документами, наданими позивачем, даними бухгалтерського обліку щодо оприбуткування товарів на складі підтверджено правомірність виписаних спірних податкових накладних та інших первинних документів, а отже, позбавлення позивача права на формування податкового кредиту з березня 2016 року по лютий 2017 року є протиправним.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів та показань свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що відповідачем в судовому засіданні не доведено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийнято законно, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС від 06 липня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 14 337 926,08 гривень підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено що, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст.ст 2, 9, 14, 77, 90, 94, 139, 242-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС від 06 липня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 14 337 926,08 гривень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06 липня 2017 року № НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 9 069 235,64 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 4 534 617,84 гривень; № НОМЕР_2 від 06 липня 2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 489 381,73 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 244 690,87 гривень, винесені Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС.

Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код ЄДРПОУ 05763599) судові витрати з судового збору у розмірі 215 068 (двісті п'ятнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 89 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 29 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Голубова Л.Б.


Дата ухвалення рішення	20.12.2017
Оприлюднено	03.01.2018
Номер документу	71346041
Судочинство	Адміністративне

Судовий реєстр по справі —805/3546/17-а

Ухвала від 19.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 21.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 17.05.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 18.04.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 06.03.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Постанова від 20.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 07.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 20.12.2017 по справі 805/3546/17-аДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —805/3546/17-а

Постанова від 20.12.2017

Постанова
від 20.12.2017 по справі 805/3546/17-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД