Ухвала
від 26.12.2017 по справі 810/3825/17
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 року № 810/3825/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт до Офісу великих платників ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Миронівський хлібопродукт з позовом до Офісу великих платників ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №000054102 від 24.10.2017 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 227130,00 грн., у тому числі 151420,00 грн. - зменшення бюджетного відшкодування та 75710,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції; - №0000534102 від 24.10.2017 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1370 809,00 грн.; - №0000544102 від 24.10.2017 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 8175,00 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт до Офісу великих платників ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

14.12.2017 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.11.2017 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. .

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 23 січня 2018 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази від позивача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту підприємства, копію протоколу про призначення директора, свідоцтва платника ПДВ, витяг із реєстру платників ПДВ,

- копію заперечень на акт перевірки та надану відповідь;

- копію скарги на податкові повідомлення-рішення до ДФС України та надані відповіді;

- копії податкових декларацій позивача з податку на додану вартість (із додатком №5) та податку на прибуток підприємств із додатками та квитанціями №2 за весь період перевірки;

- копії балансів та фінансових звітів позивача за період перевірки;

- письмові пояснення із описом господарських операцій з ТОВ "Логістична компанія Експрес Делівері", на підставі яких сформовано показники бухгалтерської та податкової звітності із детальним описанням поставки товарів (робіт, послуг), які придбавались, ділову мету, з посиланням на всі первинні документи бухгалтерського та податкового обліку із зазначенням їхніх реквізитів; рух товарів (робіт, послуг) та зміну активів платника податків у зв'язку із проведенням спірних операцій;

- письмові пояснення про формування податкового кредиту та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток (із зазначенням сум та податкових періодів),

- оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках бухгалтерського обліку, в яких відображені спірні господарські операції із детальними поясненнями щодо них;

- всі наявні докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності позивача;

- докази на підтвердження наявності у позивача трудових, матеріальних ресурсів, виробничих потужностей за період перевірки,

- копії реєстраційних документів ТОВ "Логістична компанія Експрес Делівері" як юридичної особи та платника ПДВ, наявне листування з цією компанією щодо проведених господарських операцій, всі наявні докази, які свідчать про товарність та реальність проведених операцій.

від відповідача:

- копію Положення про Офіс великих платників ДФС України;

- копії наказу, направлень на перевірку із доказами направлення та вручення;

- копії розрахунків до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень за встановленими формами;

- копії всіх додатків до акту перевірки;

- докази на підтвердження встановлених в акті перевірки обставин щодо відсутності у ТОВ "Логістична компанія Експрес Делівері" (ід.код 38902770) трудових, матеріальних ресурсів, виробничих потужностей, транспортних засобів, необхідних для виконання обсягу робіт згідно з договорами, укладеними з позивачем за період з грудня 2015 по квітень 2016 року,

- інформацію, аналіз якої наведений в акті перевірки щодо ТОВ "Логістична компанія Експрес Делівері" (ід.код 38902770) на сторінках 36-37.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя А.О. Кушнова

Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено02.01.2018
Номер документу71346457
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3825/17

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 29.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 10.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 18.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 27.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні