Ухвала
від 26.12.2017 по справі 809/3965/15
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. справа № 809/3965/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.,

представника заявника - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську до Приватного підприємства "Малахнагер" про стягнення заборгованості за страховими внесками в сумі 91,65 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося в суд з заявою про заміну Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську, як стягувача у виконавчому провадженні ВП №49641896 в адміністративній справі №809/3965/15, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

Заява мотивована тим, що юридичну особу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську, що є стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49641896 від 16.12.2015 припинено, правонаступником її стало Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

Представник заявника в судове засідання призначене на 26.12.2017 не з'явилася. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55).

Не з'явився в судове засідання призначене на 26.12.2017 також і боржник. Поштове повідомлення-виклик 22.12.2017 відділенням поштового зв'язку повернуто на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Однак, відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.12.2017 місцезнаходження відповідача значиться: АДРЕСА_1, 76004 (https://usr.minjust.gov.ua/freesearch), тобто адреса, за якою відправлено повістку про виклик до суду.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом частини 11 статті 126 коментованого Кодексу, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом, за умови належного повідомлення заявника та боржника про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження №49641896, продовжено розгляд вказаної заяви за відсутності зазначених осіб на підставі частини 2 статті 379 коментованого Кодексу.

Розглянувши вимоги заявника та дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 стягнуто з Приватного підприємства "Малахнагер" (ідентифікаційний код 33427152) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську заборгованість за страховими внесками в сумі 91,65 гривень.

За вказаним судовим рішенням 09.12.2015 представнику Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську судом видано виконавчий лист від 07.12.2015.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2015 ВП №49641896 Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, стягувачем зазначено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведеного слідує, що необхідною умовою для здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність такого виконавчого провадження та набуття особами статусу сторони (стягувача, боржника) у виконавчому провадженні, що можливо виключно в межах конкретного виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

В судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження, яке перебувало на виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №49641896 по примусовому виконанню виконавчого листа №809/3965/15, виданого 07.12.2015, завершено. Виконавчий документ 30.06.2016 на підставі пункту 5 частини 1 статті 43 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем повернуто стягувачу. Дана обставина підтверджується інформацією про виконавче провадження ВП №49641896 із Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України станом на 26.12.2017. (а.с. 66-67).

Оскільки судом встановлено, що виконавче провадження ВП №49641896 по примусовому виконанню виконавчого листа №809/3965/15, виданого 07.12.2015, завершено, то відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до задоволення не підлягає.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в порядку частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не зверталося, у зв'язку із чим суд не може без відповідної заяви стягувача самостійно замінити останнього безпосередньо у виконавчому листі.

На підставі статтями 124, 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області від 15.12.2017 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №49641896 з примусового виконання виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 №809/3965/15 про стягнення з Приватного підприємства "Малахнагер" (код ЄДРПОУ 33427152) заборгованості за страховими внесками в сумі 91,65 гривень, - відмовити .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала складена в повному обсязі 29.12.17

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено03.01.2018
Номер документу71346476
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/3965/15

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Чуприна О.В.

Постанова від 12.11.2015

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Мигалюк Ю.В.

Ухвала від 04.09.2015

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Мигалюк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні