Ухвала

від 29.12.2017 по справі 813/5052/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 року                     м. Львів                              № 813/5052/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» до Державної фіскальної служби України з вимогами:

-визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7118/41192236 від 19.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 128 від 26.06.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7141/41192236 від 19.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 88 від 19.06.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 8218/41192236 від 19.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 89 від 19.06.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7131/41192236 від 19.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 114 від 22.06.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 20371/41192236 від 26.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 132 від 27.06.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані товариством з обмеженою відповідальністю “Бі-Пласт” податкові накладні: № 128 від 26.06.2017, № 88 від 19.06.2017, № 89 від 19.06.2017, № 114 від 22.06.2017, № 132 від 27.06.2017, № 82 від 16.06.2017.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначено статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

В позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 03.10.2017 року № 2147- VIІІ (надалі – Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Підпунктом 1.2 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону № 3674-VI).

Позивач об'єднав в одній позовній заяві вимоги про скасування п'яти рішень Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації різних податкових накладних. Ці позовні вимоги є вимогами немайнового характеру. Щодо позовних вимог про спонукання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні, щодо яких оскаржуються рішення про відмову в реєстрації, то такі вимоги є пов'язаними та не становлять окремого об'єкту на сплати судового збору.

Отже, в позовній заяві об'єднано п'ять позовних вимог немайнового характеру. Відтак, позивачу за подання позовної заяви слід сплатити 8000 грн. судового збору (1600*5).

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 03.10.2017 року № 2147- VIІІ (надалі – Закон № 3674-VI) суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Частиною десятою статті 169 КАС України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Представник позивача долучив до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 1 від 18.10.2017 на суму 3200 грн.

Відповідно до довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2017, при внесенні до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» даних щодо сплати судового збору у справі № 813/5052/17 отримано інформацію, що «номер платіжного документа вже внесено до бази даних» - у справі № 813/4140/17, головуючий суддя Качур Р.П.

Ухвалою № 813/4140/17 від 29.11.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу. З огляду на викладені обставини долучене до позовної заяви платіжне доручення № 1 від 18.10.2017 не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір». Такими реквізитами є: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 31217206784003, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). На згаданому вище сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали у такий спосіб – скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) такі документи:

1) письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) оригінал належно оформленого документа про сплату судового збору в сумі 8000 гривень (платіжні реквізити вказано в мотивувальній частині цієї ухвали).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.