Рішення

від 29.12.2017 по справі 826/20265/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 грудня 2017 року № 826/20265/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Сіверський шлях, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Транс Люкс" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103) про стягнення 1461,63 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Менська об'єднана державна податкова інспекця Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Транс Люкс" податковий борг у сумі 1461,63 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сума податкового боргу є узгодженою і не сплачена відповідачем в установлені строки.

Ухвалою суду від 22.03.2017 відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.11.2017 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 826/20265/16.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Беручи до уваги те, що станом на дату прийняття рішення у справі, вона знаходиться на стадії розгляду у скороченому провадженні, відповідно її розгляд продовжено у письмовому провадженні з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частин четвертої та частини п'ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції з 15.12.2017.

Ухвала про прийняття справи до провадження від 29.11.2017 відповідно до статей 9, 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1461,63 грн, який виник за наступних обставин.

Податковим повідомленням-рішенням Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 16.11.2016 № 0009062509 за несвоєчасну сплату відповідачем сум грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб до останнього застосовано штраф у сумі 1461,63 грн (а.с. 6).

Вказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим відповідачу, проте, суми нарахованих штрафних фінансових санкцій у строки, встановлені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідачем сплачені не були. Податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 1461,63 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Менською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області були сформовані та направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Транс Люкс" податкові вимоги № 1/18 від 03.08.2009 (а.с. 11), від 07.09.2009 № 2/28 (а.с.13), проте останні залишені відповідачем без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову, доказів оскарження рішення контролюючого рішень або погашення боргу у сумі 1461,63 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Транс Люкс" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 33739556) кошти в розмірі 1461,63 грн (тисячу чотириста шістдесят одну гривень 63 коп.).

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко