Ухвала

від 28.12.2017 по справі 461/8142/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8142/17

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2017 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Думичі Р.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом Граваріса Анастасіоса Панайоті до ПАТ КБ Приватбанк про розірвання договору банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Граваріс Анасастасіос Панайоті (79000, м.Львів, вул. Політехнічна, 9/9) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570) про розірвання договору банківського вкладу.

Ухвалою суду від 27.11.2017 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки така подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, пояснення представника позивача ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд виходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частиною 1 статті 257 ЦПК України ( в редакції з 15.12.2017 р.) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Суд встановив, що 24.11.2017 р. Граваріс Анасастасіос Панайоті звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про розірвання договору банківського вкладу. Вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи Довіреності від 23.11.2017 р., то такою Юридична компанія ВЕРСУС Лекс , ЄДРПОУ 41617121, розташована за адресою, 81500, м. Городок, вул. Перемишлянська, 16 а, в подальшому Підприємство , в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, уповноважила ОСОБА_1 вести судові справи підприємства та представляти інтереси підприємства перед всіма фізичними та юридичними особами. /а.с.12/.

Встановлено, що позовна заява подана фізичною особою Граваріс Анасастасіос Панайоті, а не Юридичною компанією ВЕРСУС Лекс , яка не є учасником процесу. Відтак, ОСОБА_1 є особою, яка не має повноважень на ведення справи Граваріса Анасастасіоса Панайоті до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про розірвання договору банківського вкладу. Оскільки Граваріс Анасастасіос Панайоті не видавав ОСОБА_1 довіреність з правом представляти його інтереси в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви Граваріс Анасастасіос Панайоті до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про розірвання договору банківського вкладу, без розгляду.

Керуючись ст.ст.62, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Граваріса Анастасіоса Панайоті до ПАТ КБ Приватбанк про розірвання договору банківського вкладу.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є. Радченко