Ухвала

від 29.12.2017 по справі 451/189/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/189/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/7487/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів на ухвалу Радехівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року у справі призначено судову технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Вказану ухвалу в частині зупинення провадження оскаржило ТзОВ Приват-Агро-Львів , подавши апеляційну скаргу на неї втретє 30.11.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року було залишено без руху, а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Проте, ТзОВ Приват-Агро-Львів вимог вказаної ухвали виконано не було та ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Апелянту роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім цього, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки апелянтом не усунуто недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017р., а саме апелянтом не сплачено судовий збір та не подано доказів, які б свідчили про їх звільнення від сплати судового збору.

Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25.09.2017 року та 09 листопада 2017 року ТзОВ Приват-Агро-Львів в касаційному порядку не оскаржувало.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

А оскарження ТзОВ Приват-Агро-Львів втретє ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року без усунення недоліку, який унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів на ухвалу Радехівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів на ухвалу Радехівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 29.12.2017р.

Суддя Я.А. Левик