Вирок

від 28.12.2017 по справі 285/3071/16-к

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/3071/16-к

Провадження № 1-кп/0285/190/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090000541 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с Борове Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримані має 4 неповнолітніх дітей, постраждалий в наслідок ЧАЕС 3 категорії, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с Борове Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримані має 3 неповнолітніх дітей, постраждалий в наслідок ЧАЕС 3 категорії, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 о першій половині дня ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами з метою незаконної порубки сироростучих дерев породи сосна, прибули на двох гужових повозках до виділу № 12 кварталу № 5 Червоновольського лісництва, який являється об`єктом природно-заповідного фонду та відноситься до гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Червоновільський» державного підприємства (ДП) «Городницький лісгосп».

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку лісу на території та об`єкті природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, в порушення вимог лісового кодексу України, за допомогою спеціальних засобів, здійснили незаконну порубку на корені 22 (двадцяти двох) сироростучих дерев породи сосна діаметром пнів: одне дерево 30 см., два дерева 33 см., одне дерево 34 см., п`ять дерев 35 см., два дерева 36 см., одне дерево 37 см., два дерева 38 см., три дерева 40 см., одне дерево 41 см., одне дерево 42 см., одне дерево 43 см., одне дерево 44 см. та одне дерево 46 см, які в подальшому за допомогою гужових повозок перевезли із кварталу № 5 у квартал № 4 та через меліоративний канал перетягнули на територію Рівненської області.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину та позов визнав повністю та пояснив, 17.05.2014 року о першій половині днявін за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 самовільно здійснювали незаконну порубку лісу оскільки їм потрібні були гроші на лікування батька, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, кількості зрубаних дерев та їх розміру відповідно до пнів. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та позов визнав повністю та надав покази аналогічні показам ОСОБА_4 . В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у пред`явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує їх дії за ст. 246 КК України як незаконна порубка лісу, вчинена на території та об`єкті природно-заповідного фонду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особи обвинувачених, які характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судимі, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого та призначає покарання у вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутого.

Цивільний позов прокурора в інтересах Червоновільської сільської ради підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і обрати їм покарання за цим законом 1700 (тисячу сімсот) гривень штрафу кожному без конфіскації незаконно добутого.

Стягнути із засуджених ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави судові втрати в сумі 441 грн. 12 коп. за проведення єкспертиз.

Цивільний позов прокурора в інтересах Червоновільської сільської ради задовольнити, стягнути із засуджених ОСОБА_4 . ОСОБА_5 в солідарному порядку 83709 грн. 00 коп на користь Червоновільської сільської ради (с. Червона Воля, Новоград-Волинський район, вул. Молодіжна, 20, кд ЄДРПОУ 04344127, рахунок № 33114331700423, код доходу 24062100) шкоду заподіяну ними внаслідок самовільної порубки дерев.

Речові докази: 22 зрізи дерев породи «сосна» - залишити ДП «Городницьке ЛГ».

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1