Ухвала

від 28.12.2017 по справі 379/1632/17

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1632/17

2/379/655/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали позовної заяви Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до суду надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2017 року дану справу передано до розгляду судді Бойку М.Г..

У зв'язку з задоволенням заяви про відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2017 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області , судді Бойку М.Г. припинено повноваження.

Відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та ст. 119 Закону України Про судоустрій і статус суддів , розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 за № 130 від 26.12.2017 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної справи, в результаті чого справу було передано судді Таращанського районного суду Київської області Василенку О.М..

Справа надійшла в провадження судді Василенка О.М. 26.12.2017 року. Провадження в ній не було відкрито.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти справу № 379/1632/17 до свого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії прийняти до свого провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год. 15 хв. 25.01.2018.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5