Ухвала

від 26.12.2017 по справі 2-н-241/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-241/11

Провадження № 6/545/240/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що згідно з судовим наказом, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 15.08.2011 року по цивільній справі № 2-н-241/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 522,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 55 грн. 50 коп. Посилаючись на укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз та ТОВ Полтавагаз Збут договору про відступлення права вимоги № 9/106/16 від 30.12.2016 року, просили змінити стягувача у виконавчому проваджені - з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут .

Заявник та представник ВДВС в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Боржник у судове засідання не з'явилася, попередньо наддавши заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні заяви просила відмовити, оскільки вона немає заборгованості по наданим послугам з газопостачання , а навпаки станом на 01.12.2017 року в неї переплата у розмірі 86 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що судовим наказом від 15.08.2011 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованість по наданим послугам з газопостачання в сумі 522,18 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 55 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.08.2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання (а.с. 33), проте ухвалою суду від 28.09.2016 року відмовлено у задоволенні заяви (а.с.44). Ухвала суду від 28.09.2016 року не була оскаржена у апеляційному суді Полтавської області, тому набрала законної сили 03.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви, оскільки виконавче провадження не відкрито у зв'язку з тим, що зазначений судовий наказ не звернено до виконання у встановлений законом строк .

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2