Ухвала

від 29.12.2017 по справі 554/8387/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.12.2017 Справа № 554/8387/17

Провадження №2-н/554/680/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В..

за участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишок про виправлення описки в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі №554/8387/17 , -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року ОСББ Затишок звернулись до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі №554/8387/17. В якій прохали: у зв'язку з допущенням помилки, змінити адресу боржника ОСОБА_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання з'явився боржник ОСОБА_1, котра відносно заяви не заперечувала та зазначила, що вона дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші учасники процесу до суду не з'явилися.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 26.10.2017 судовим наказом у справі №554/8387/17 заяву ОСББ Затишок про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красіна), 79, квартира 62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСББ Затишок , код ЄДРПОУ 32908688 заборгованість в сумі 2 393 гривні 29 копійок, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних нарахованих на суму заборгованості у розмірі 860 гривень 41 гривня, а всього 3253 гривні 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красіна), 79, квартира 62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСББ Затишок , код ЄДРПОУ 32908688 судовий збір в сумі 1 600 гривень (а.с.27).

Як слідує із копії паспорта серії КН №822178 на ім я ОСОБА_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УВС України в Полтавській області 08.12.1998 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом при винесенні судового наказу від 26.10.2017 зроблено описку, а саме по всьому тексту судового наказу невірно зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 м.Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), 79, квартира 62 замість м.Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), 79, квартира 59 (а.с.27).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.173 ЦПК України, виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2017 у справі №554/8387/17, а саме виправити неправильно зазначене місце реєстрації боржника ОСОБА_1 м.Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), 79, квартира 62 замість м.Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), 79, квартира 59 .

Керуючись ст.ст. 173, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишок про виправлення описки в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі №554/8387/17 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2017 року у справі №554/8387/17, а саме виправити неправильно зазначене місце реєстрації боржника ОСОБА_1 м.Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), 79, квартира 62 замість м.Полтава, вулиця Героїв АТО (Красіна), 79, квартира 59 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко