Ухвала

від 28.12.2017 по справі 552/7977/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/7977/17 Номер провадження 11-сс/786/721/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

28 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області та накладено арешт на майно зерно кукурудзи 3 класу в кількості 4393605 кг., вилучене за адресою знаходження ТОВ „Елеватор Агро: Полтавська область, Лохвицький район, м.Заводське, вул.Якубовського, 5а, та договір №118 складського зберігання від 18.10.2017 року між ТОВ „Інтерагротрейдинг та ТОВ „Елеватор Агро з додатками на 38 арк. із встановленням заборони до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні розпорядження ним та зберігання майна у приміщеннях, спорудах майнового комплексу, складах (зернових складах) ТОВ „Елеватор Агро.

На вказану ухвалу представником ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Інші учасники процесу ухвалу слідчого судді не оскаржували.

27.12.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржував, а представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ від поданої апеляційної скарги відмовилась, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

На підставі ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_4