Ухвала
від 29.12.2017 по справі 569/20010/17
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20010/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Пріоритет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної Спілки Пріоритет ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із пп.7.5 п.7 Кредитного договору №01-03/17 від 02 березня 2017 року вбачається, що спори, що виникають з умов цього Договору, розглядаються в судді першої інстанції за місцезнаходженням спілки.

В кредитному договорі також не зазначено місце виконання договору.

Згідно ст..28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача не передбачає такої підсудності, як договірної.

Договірна підсудність визначалась положеннями ст. 112 ЦПК України , відповідно до якої сторони мали право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Чинна редакція ЦПК України не передбачає можливості звернення до суду за правилами договірної підсудності, а ст. 112 ЦПК України виключена на підставі Закону України № 2453-VI від 07 липня 2010 року Про судоустрій і статус суддів та не була чинною на час укладення кредитного договору та звернення Кредитної спілки Пріоритет до суду з даним позовом.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана цивільна справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, оскільки відповідачі знаходиться в АДРЕСА_1., тому справу слід передати цьому суду на розгляд.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою - передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Харечко С.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.12.2017
Оприлюднено04.01.2018
Номер документу71365161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/20010/17

Рішення від 27.08.2018

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Рішення від 27.08.2018

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 29.12.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С.П. С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні