Постанова

від 18.04.2011 по справі 4-47/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 22-Б, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 4-47/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю: прокурора Шаповала М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за поданням слідчого прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Рівненського району Романчуком П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого в Городищенськії ВК УДДУ ПВП в Рівненській області (№96), раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, порушена кримінальна справа стосовно затриманого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України.

У зв'язку з тим, що затриманий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, то слідчий просить суд задоволити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді виді тримання під вартою відносно даної особи.

Заслухавши пояснення слідчого, затриманого, дослідивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Особа обвинувачується у вчиненні злочину, за санкцією статті КК України щодо якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 1 рік.

Судом враховується, що особа вперше притягується до кримінальної відповідальності; позитивно характеризується; має постійне місце проживання та роботи; не перешкоджає встановленню істини у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» , взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

При розгляді подання суд враховує характеризуючі дані на особу, які вказують на його позитивну поведінку; приймається до уваги та обставина, що особа раніше не судима; має постійне місце проживання та постійне місце роботи. Також враховується, що затриманий не перешкоджає встановленню істини у справі. В ході розгляду подання не були добуті докази того, що затриманий зможе в подальшому ухилитися від слідства і суду; або перешкоджати встановленню істини у справі. Мотивація слідчого, що слід обрати відносно затриманого запобіжний захід у виді тримання під вартою виключно через тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується - не заслуговує на увагу, оскільки виключно ця обставина не може бути підставою для задоволення подання

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, що передбачені ст. 149 КПК України (ніж тримання під вартою) можуть забезпечити виконання затриманим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Керуючись ст. 165 2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом трьох діб з дня проголошення, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.

Суддя: ОСОБА_4