Ухвала
від 22.12.2017 по справі 490/11569/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/6352/2017 Справа № 490/11569/17

Центральний районний суд м. Миколаєва


У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання право оренди земельної ділянки та визнання укладеною Додаткову угоду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання право оренди земельної ділянки та визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі №11448 від 05.10.2017 р..

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка, з приводу якої виник спір, знаходиться в Заводському районі м.Миколаєва, а саме: м. Миколаїв, Варварівський спуск,1.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання право оренди земельної ділянки та визнання укладеною Додаткову угоду - за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення22.12.2017
Оприлюднено04.01.2018
Номер документу71372030
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —490/11569/17

Рішення від 23.03.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 23.01.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Боброва І. В.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні