Ухвала

від 29.12.2017 по справі 489/5947/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/5947/17

кримінальне провадження

№1-кс/489/1608/17

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

13.12.2017 представник Ольшанської філії ПрАТ «Київ-Дніпропетровське МППЗТ» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150040002614 від 26.05.2017.

У скарзі вказано, що слідчий досудове розслідування провів поверхнево, не вжив заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не з`ясував та не перевірив обставини, які зазначені в заяві про вчинення злочину.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані матеріали та матеріали надані слідчим, приходжу до наступного.

Згідно п.2 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положеньРозділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимогст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимогст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 22.10.2017, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № № 12017150040002614 від 26.05.2017 за заявою представника ПрАТ «К-Д МППЗТ» ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови про закриття кримінального провадження від 22.10.2017, кримінальне провадження розпочате за заявою представника ПрАТ «К-Д МППЗТ» ОСОБА_4 закрито у зв`язку з недостатністю доказів, які б вказували про наявність складу злочину в діях керівництва ТДВ «Миколаївський ДБК», оскільки ТДВ «Миколаївський ДБК» було долучено копію технічного паспорту БТІ від 12.02.2009 на виробничий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, відповідно до якого, наявні на вказаній території колії входять у перелік споруд та майна ВАТ «Миколаївський ДБК» правонаступником якого є ТДВ «Миколаївський ДБК».

При цьому, є не зрозумілим з яких підстав слідчим не було взято до уваги надані Ольшанською філією ПрАТ «К-Д МППЗТ» документи, що підтверджують право власності на залізничну колію, яка є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою представника ПрАТ «К-Д МППЗТ» ОСОБА_4 проводилось неповно, в зв`язку з чим суд вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнятим безпідставно та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22.10.2017 у кримінальному проваджені № 12017150040002614 від 26.05.2017 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1