Ухвала

від 19.12.2017 по справі 503/965/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6976/17

Номер справи місцевого суду: 503/965/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 22 червня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню, оскільки без поважних причин не було предметом розгляду судом першої інстанції, і виходячи зі змісту позовних вимог, виходить за межі предмету доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку колегії суддів, підстав передбачених ст. 103 ЦПК України для проведення експертизи не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст.103 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: