Ухвала

від 28.11.2017 по справі 201/17448/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/17448/17

Провадження № 1-кс/201/11031/2017

УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, відомості щодо якого 13.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2012 році ОСОБА_3 , будучи головою правління ПрАТ «Орджонікідзевський рудо-ремонтний завод» (далі ПрАТ «ОРРЗ») та його син ОСОБА_4 заснували ТОВ «Орджонікідзевський рудо-ремонтний завод» (далі ТОВ «ОРРЗ»), яке фактично розташовано за адресою: м. Покров, вул. Г. Тикви, 3А.

У 2013 році був вбитий колишній голова правління ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_3 , після чого з ПрАТ «ОРРЗ» зникло велика кількість майна.

Так, після зникнення двох верстатів зубофрезерного та шліцефрезерного верстатів, на місцях яких малися сліди демонтажу, ПрАТ «ОРРЗ» продано до Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідну заяву, на підставі якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040360001021. Приїжджав слідчий проводив огляд місця знаходження верстатів.

Проведеною у подальшому інвентаризацією на ПрАт «ОРРЗ» виявлено відсутність 23 верстатів: 1) верстат вертикально свердлильний 2Б118, інвентарний номер 4085, 2) верстат радіально свердлильний 2А592, інвентарний номер 4086, 3) верстат копіювально-шліфувальний ЗМЗбЗ, інвентарний номер 4090, 4) верстат зубодовбальний 5Б150, 5) верстат для заточування алмазної МА12, інвентарний номер 4185, 6) верстат радіально-сверловочний 2Н58, інвентарний номер 4200, 7) верстат обдирний ЗМ364, інвентарний номер 4201; 8) верстат горизонтально-фрезерний 6Н81, інвентарний номер 4290, 9) верстат обдирний шліфувальний ЩІ-400, інвентарний номер 4336, 10) верстат заточувальний З А-64/11, інвентарний номер 4431, 11) верстат радіально-сверловочний 2А55, інвентарний номер 4212, 12) верстат зубофрезерний 5АЗ 42П, інвентарний номер 4596, 13) Мод 528 верстат зубофрезерний, інвентарний номер 4853, 14) верстат НС 12А, інвентарний номер 45144, 15) верстат НС 12А, інвентарний номер 45145, 16) верстат лоботокарний ОР2, інвентарний номер 45133, 17) верстат заточний К-654, інвентарний номер 45449, 18) верстат зубофрезерний РРАШ`ЕК, інвентарний номер 45473, 19) верстат горизонтально-фрезерний, інвентарний номер 4307, 20) верстат плоскошліфувальний, інвентарний номер 4517, 21) верстат шліці фрезерний, інвентарний номер 4555, 22) верстат токарно-гвинторізний 165, інвентарний номер 4857, 23) верстат вертикально-фрезерний М-400, інвентарний номер 4874, а також 9 верстатів: 1) зубостругальний верстат 5А283, заводський номер 11, 1959 р.в., виробництва Рязанського заводу токарних верстатів; 2) координатно - розточний верстат 2А450, заводський номер 3239, 1971 р.в., виробництва Завод координатно - розточувальних верстатів м. Москва; 3) довбальний верстат 745А, заводський номер № 169, 1967 р.в., виробництва МЗОР верстатобудівний завод ім. Жовтневої революції м. Мінськ; 4) токарно-гвинторізний верстат 163; 5) токарно-гвинторізний верстат 165; 6) одностоєчний поздовжньо фрезерний верстат 6У312, заводський номер № 61, 1971 р.в., виробництва Заводу важких унікальних верстатів м. Ульянівськ; 7) зубофрезерний верстат 5330, 1950;р.в. виробництва «Главстанкопром Коломенський завод важкого верстатобудування» «ЗТС коломна»; 8) токарно-гвинторізний верстат РТ-40, заводський номер № 7, 1966 р.в., виробництва «Верстатобудівний завод Рязань»; 9) токарно-карусельний верстат 1 553, заводський номер 582, 1961 р.в., виробництва «Верстатобудівний завод ім. Седина м. Краснодар», які поставлено ТОВ «Талер Компанія» до ПрАт «ОРРЗ» на підставі договору поставки від 19.11.2012 на суму 970000 грн.

При цьому згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 у справі №904/9603/15 позов ТОВ «Талер Компанія» до ПрАТ «ОРРЗ» задоволено та зобов`язано повернути зазначені 9 верстатів.

Однак фактично до ПрАТ «ОРРЗ» 9 верстатів не надходило, на баланс поставлено не було.

У ході розслідування кримінального провадження № 12015040360001021 від 15.09.2015 під час обшуку в ТОВ «ОРРЗ» виявлено викрадене устаткування. Відповідно до протоколу обшуку від 18.09.2015 у приміщені Будівлі резино-ремонтного цеху за адресою: 53300, м. Покров (колишнє Орджонікідзе), вул. Г. Тикви, 3А, виявлено ті самі верстати, які повинні були поставлені ПрАТ «ОРРЗ» від ТОВ «Талер Компанія».

При цьому службовими особами Орджонікідзевського ВП під час обшуку зазначені верстати не вилучено, арешт не накладений, документи щодо їх походження та підтвердження права власності не витребувано, та замість поновлення права власності ПрАТ «ОРРЗ», під розписку повернуто ТОВ «ОРРЗ», після чого кримінальне провадження слідчим закрито.

Здійснення тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів або застосування інших заходів забезпечення провадження, приведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності, щодо наявності інформації у правоохоронних органів про дану діяльність, та надасть можливість змінити зміст документів, знищити їх, змінити фактичне розташування офісу, припинити на деякий час злочину діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На теперішній час, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукування та вилучення знарядь кримінального правопорушення необхідно провести обшук за місцем розташування ТОВ «ОРРЗ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г. Тикви, 3А, оскільки є достатні підстави вважати, що у зазначеній будівлі зберігаються фінансово-господарські документи, бухгалтерські документи, податкові та вантажно-митні накладні, журнали, інші документи обліку переміщення будь-яких верстатів, у тому числі: 1) зубостругальний верстат 5А283, заводський номер 11, 1959 р.в., виробництва Рязанського заводу токарних верстатів; 2) координатно - розточний верстат 2А450, заводський номер 3239, 1971 р.в., виробництва Завод координатно - розточувальних верстатів м. Москва; 3) довбальний верстат 745А, заводський номер № 169, 1967 р.в., виробництва МЗОР верстатобудівний завод ім. Жовтневої революції м. Мінськ; 4) токарно-гвинторізний верстат 163; 5) токарно-гвинторізний верстат 165; 6) одностоєчний поздовжньо фрезерний верстат 6У312, заводський номер № 61, 1971 р.в., виробництва Заводу важких унікальних верстатів м. Ульянівськ; 7) зубофрезерний верстат 5330, 1950;р.в. виробництва «Главстанкопром Коломенський завод важкого верстатобудування» «ЗТС коломна»; 8) токарно-гвинторізний верстат РТ-40, заводський номер № 7, 1966 р.в., виробництва «Верстатобудівний завод Рязань»; 9) токарно-карусельний верстат 1 553, заводський номер 582, 1961 р.в., виробництва «Верстатобудівний завод ім. Седина м. Краснодар», чорнові записи, акти виконаних робіт та наданих послуг та інша документація, яку можливо буде використовувати у ході проведення досудового розслідування, податкова та інша звітність, печатки, чекові книжки, комп`ютерна техніка, на якій виробляються документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «Орджонікідзевський рудо-ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 38235976) та ТОВ «Талер Компанія» (код ЄДРПОУ 36825443), та їх контрагентів, підприємств за ланцюгом господарських операцій, будь-які документи зі зразками підписів посадових осіб вказаних підприємств та осіб, що могли здійснювати підроблення зазначених підписів, усі наявні грошові кошти, свідоцтва на реєстрацію транспортних засобів, якими здійснюється перевезення коштів та продукції, особисті сумки, рюкзаки, будь-які інші речі, предмети, документи, здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті які мають значення для досудового розслідування, в т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп`ютерну техніку, мобільні телефони присутніх осіб, сім-картки мобільних операторів, карти пам`яті, флеш накопичувачі, банківські картки та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування, чи цінності здобуті злочинним шляхом.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля 3А на вул. Г. Тикви у м. Покров на праві власності належить ОСОБА_5 .

У судове засідання з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення обшуку може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про обшук та отримання останнього, є неможливим. Крім того стосовно доказів які не стосуються даного кримінального провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г. Тикви, 3А, з метою відшукання та вилучення предмету злочину, знарядь кримінального правопорушення, фінансово-господарських документів, бухгалтерських документів, податкових та вантажно-митних накладних, журналів, інших документів обліку переміщення та самих будь-яких верстатів, у тому числі: 1) зубостругальний верстат 5А283, заводський номер 11, 1959 р.в., виробництва Рязанського заводу токарних верстатів; 2) координатно - розточний верстат 2А450, заводський номер 3239, 1971 р.в., виробництва Завод координатно - розточувальних верстатів м. Москва; 3) довбальний верстат 745А, заводський номер № 169, 1967 р.в., виробництва МЗОР верстатобудівний завод ім. Жовтневої революції м. Мінськ; 4) токарно-гвинторізний верстат 163; 5) токарно-гвинторізний верстат 165; 6) одностоєчний поздовжньо фрезерний верстат 6У312, заводський номер № 61, 1971 р.в., виробництва Заводу важких унікальних верстатів м. Ульянівськ; 7) зубофрезерний верстат 5330, 1950;р.в. виробництва «Главстанкопром Коломенський завод важкого верстатобудування» «ЗТС коломна»; 8) токарно-гвинторізний верстат РТ-40, заводський номер № 7, 1966 р.в., виробництва «Верстатобудівний завод Рязань»; 9) токарно-карусельний верстат 1 553, заводський номер 582, 1961 р.в., виробництва «Верстатобудівний завод ім. Седина м. Краснодар», 10) зубофрезерного верстату, 11) шліцефрезерного верстату, чорнових записів, актів виконаних робіт та наданих послуг та іншої документації, яку можливо буде використовувати у ході проведення досудового розслідування,. магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, карток пам`яті.

В частині обсягу відшукуваних доказів, що не стосуються предмету злочину - відмовити.

Доручити проведення обшуку членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017040000001130, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1