Постанова

від 22.12.2010 по справі 1-586/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-586/10

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1,

при секретаре: Рябенькой А.А.,

с участием прокурора: Баганец О.А.,

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В судебные заседания, состоявшиеся 23 ноября 2010 года, 02 декабря 2010 года, 13 декабря 2010 года, 22 декабря 2010 года не явился свидетель ОСОБА_5, который является работником ОУР Кировского РО ДГУ У МВД Украины в Днепропетровской области. О причинах неявки в судебное заседание суд поставлен не был.

Для доставки в судебное заседание о/у Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 судом выносилось четыре процессуальных документа. Так, 16.11.2010 года на имя начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 было направлено письмо (исх. №7238), которым суд просил обеспечить явку в судебное заседание о/у ОСОБА_5 к 23.11.2010 года. Однако 23.11.2010 года о/у ОСОБА_5 в судебное заседание не явился. Начальник Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 не сообщил суду в связи с чем не обеспечил явку в судебное заседание своего подчиненного.

23.11.2010года судом было вынесено постановление о принудительном приводе о/у ОСОБА_5 в судебное заседание на 02.12.2010 года. Исполнение данного постановления было поручено начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 02.12.2010 года постановление суда о приводе о/у ОСОБА_5 начальником Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области исполнено не было. ОСОБА_5 в судебное заседание доставлен не был, несмотря на то обстоятельство, что контроль за исполнением постановления суда был возложен на начальника УМВД Украины в Днепропетровской области.

По делу был объявлен перерыв до 13.12.2010 года и судом повторно было вынесено постановление о приводе о/у ОСОБА_5 в судебное заседание на 13.12.2010 года. Исполнение постановления суда о приводе было поручено начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 Контроль за исполнением постановления был возложен на начальника УМВД Украины в Днепропетровской области. В отношение начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 было вынесено два частных постановления суда о допускаемых им нарушениях закона. Частные постановления от

23.11.2010года и 02.12.2010 года были направлены начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области для принятия мер реагирования к начальнику Кировского РО ДГУ ОСОБА_6 (исх. № 8261 и № 9737).

13.12.2010года о/у Кировского РО ДГУ ОСОБА_5 в судебное заседание доставлен не был. Постановление суда от 02.12.2010 года о приводе данного свидетеля начальником Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 исполнено в очередной раз не было. Никаких причин неисполнения постановления суда начальник Кировского РО ДГУ ОСОБА_6 в очередной раз суду не сообщил.

15.12.2010 года в Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило Заключение от 10.12.2010 года по результатам служебного расследования проведенного Днепропетровским ГУ У МВД Украины в Днепропетровской области по факту неявки 23.11.2010 года в судебное заседание сотрудников Кировского РО ДГУ. Согласно Заключения факты, указанные судом нашли свое подтверждение и начальнику СУР Кировского РО ДГУ ОСОБА_7 указано на слабый контроль за деятельностью подчиненных, при том обстоятельстве, что обязанность обеспечить явку возлагалась не на него, а на начальника Кировского РО ДГУ.

Вместе с тем, по остальным частным постановлениям суда никакой информации суд не получил.

Таким образом, несмотря на четыре официальных извещения начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 о необходимости доставки в судебное заседание о/у ОСОБА_5, три частных постановления суда о нарушениях закона со стороны начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, начальник Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 не удосужился выполнить постановление суда или хотя бы дать ответ, в связи с чем он отказывается доставить в Кировский районный суд г. Днепропетровска о/у ОСОБА_5

Результатом таких действий начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о ОСОБА_6 стал срыв трех судебных заседаний по уголовному делу, по которому подсудимый находится под стражей.

В связи с невозможностью добиться от начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подполковника милиции ОСОБА_6 исполнения своих функциональных обязанностей, не доставки в судебное заседание о/у ОСОБА_5, являющегося свидетелем по уголовному делу, суд в течение полутора месяцев не мог окончить судебное следствие по уголовному делу.

Аналогичная ситуация с приводами свидетелей направленных для исполнения начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины ОСОБА_6 наблюдается и по другим уголовным делам, находящихся в производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска.

Кроме того, в Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области нарушается ведение делопроизводства, о чем судом письмами сообщалось начальнику Днепропетровского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. На основании данного письма сотрудниками ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области проводилась проверка. Данные факты нашли свое подтверждение. Руководству Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области указано на слабый контроль за деятельностью подчиненных.

Таким образом, с учетом изложенных фактов, у суда складывается впечатление, что в Кировском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области вообще отсутствует какое-либо единое руководство в процессах как исполнения судебных решений так и в других вопросах.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст. 23-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Довести до сведения Министра Внутренних дел Украины факт халатного отношения со стороны начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, подполковника милиции ОСОБА_6 к исполнению постановлений суда о приводе свидетелей, для их проверки и принятия мер реагирования.

Судья А.А. Леонов