Рішення

від 18.12.2017 по справі 431/3854/17

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.12.2017

Справа 431/3854/17

Провадження 2/431/1375/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки Агро-Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка Агро-Кредит звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 73541 грн. 98 коп., судові витрати в сумі 1600 грн.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 17 квітня 2013 року між КС Агро-кредит та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № Бд 222, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36000 грн. на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом складає 60% річних від суми залишку кредиту. Цього ж дня 17 квітня 20134 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № Бд 222, за яким відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_5 що випливають з кредитного договору № Бд 222 від 17 квітня 2013 року. За умовами кредитного договору п. 3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти.

27 червня 2014 року відповідач звернувся до позивача з заявою про продовження строку кредитного договору. Відповідно до заяви, строк кредитного договору № Бд 222 було продовжено на 12 місяців до 17 квітня 2015 року.

Однак не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушив графік погашення, а саме здійснював сплати невчасно та не в повному обсязі.

Станом на 22 серпня 2017 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 38534 грн. 94 коп., борг по тілу кредиту складає 35007 грн. 98 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 73541 грн. 98 коп. ОСОБА_1 спілкою Агро-Кредит до відповідача та відповідачів-поручителей були здійснені неодноразово розмови з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, але вони не реагують.

Таким чином представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 спілки Агро-Кредит суму боргу за кредитним договором в сумі 73541 грн. 98 коп., а також судовий збір у сумі 1600 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 17 квітня 2013 року між КС Агро-кредит та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № Бд 222, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36000 грн. на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом складає 60% річних від суми залишку кредиту.

Цього ж дня 17 квітня 20134 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № Бд 222, за яким відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_5 що випливають з кредитного договору № Бд 222 від 17 квітня 2013 року.

За умовами кредитного договору п. 3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти.

27 червня 2014 року відповідно до заяви відповідача, строк кредитного договору № Бд 222 було продовжено на 12 місяців до 17 квітня 2015 року.

Однак не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушив графік погашення, а саме здійснював сплати невчасно та не в повному обсязі.

Станом на 22 серпня 2017 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 38534 грн. 94 коп., борг по тілу кредиту складає 35007 грн. 98 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 73541 грн. 98 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 80, 141, 223, 280-289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 спілки Агро-Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки Агро-Кредит (вул. Миру, 11/5, м. Старобільськ Луганської області р/р 26001397367001 в ЛФ ПАТ КБ Приватбанк , МФО 304795, код ЗКПО 25991730) заборгованість за кредитним договором № Бд 222 від 17 квітня 2013 року у сумі 73541 (сімдесят три тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки Агро-Кредит (вул. Миру, 11/5, м. Старобільськ Луганської області р/р 26001397367001 в ЛФ ПАТ КБ Приватбанк , МФО 304795, код ЗКПО 25991730) судовий збір в сумі по 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров