Ухвала

від 17.11.2017 по справі 645/5194/16-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5194/16-к

Провадження № 1-в/645/189/17

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно закону у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.12.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

встановив:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3182871,35 грн. (три мільйони сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одну гривню тридцять п`ять копійок) з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності строком на два роки, а також з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 змінено. Покарання, призначене ОСОБА_5 у виді штрафу, знизити до 425000 гривень. У решті вирок залишено без змін.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно закону у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначили, що станом на 11 вересня 2017 року документ щодо сплати штрафу громадянином ОСОБА_5 до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надано не було. Будь-які повідомлення від засудженого про сплату штрафу, або документи про це до не надходили.

У судовому засіданні прокурор у задоволенні подання просив відмовити, зазначивши, що воно є необґрунтованим та безпідставним.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися заздалегідь і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який у вирішенні подання просив відмовити, суд вважає, що подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на підставі ч. 3 ст.26 КВК України не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідност.53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В матеріалах подання, відсутні відомості про майновий стан засудженого, не визначені підстави, які неуможливлюють сплатити засудженим штраф.

Згідно ч.3ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Начальником Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, не конкретизовано на яке саме покарння має бути замінено несплачену суму штрафу та його обґрунтування.

Керуючисьст.26 КВК України,ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенніподання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно закону у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.12.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: