Ухвала

від 23.09.2016 по справі 757/33791/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33791/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про закриття кримінального провадження №12014000000000190, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про закриття кримінального провадження №12014000000000190.

Як ОСОБА_3 зазначає в скарзі, Генеральною прокуратурою України в 2015 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000190, що розпочате за заявою ОСОБА_3 про зловживання службовим становищем колишнім прокурором Київської області ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу та наявні матеріали приходжу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальних провадженнях №12014100000000574, №12014000000000190 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказані кримінальні провадження в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням реєстраційного номеру - №12014100000000574.

Як вбачається з фабули кримінального правопорушення, в грудні 2013 року службові особи ТОВ «Інфотакс Плюс» (код ЄДРПОУ 37853822) під час виконання умов договору на поставку електронних контрольно касових реєстраторів із внутрішнім модемом передачі даних від 27.12.2013 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», шляхом перерахування отриманих від остаенього коштів до ТОВ «Твін Стар Груп», ТОВ «Маєстро Торг», ТОВ «Укрдевелопмент», а також подальшим спрямуванням цих коштів на рахунки ТОВ «Стронг Мет» та ТОВ «Феронікельсплавгруп», зловживаючи службовим становищем, заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені 28.03.2014 за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Потерпілі чи підозрювані в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначені підстави для повернення скарги:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, в даному випадку заявник ОСОБА_3 не є особою, що має право на звернення з даною скаргою.

Отже, кримінальне провадження №12014100000000574, що об`єднане із кримінальним провадженням №12014000000000190, не стосується інтересів ОСОБА_3 , заявник в скарзі не зазначає іншого номеру кримінального провадження, постанову про закриття якого оскаржує, не дає ідентифікаційних даних оскаржуваної постанови та не долучає до кримінального провадження її копії, з матеріалів скарги не вбачається, яку конкретно постанову оскаржує ОСОБА_3 та чи виносилась взагалі така постанова.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважає за необхідне повернути її особі, що звернулась зі скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про закриття кримінального провадження №12014000000000190 - повернути особі, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1