Рішення

від 19.12.2017 по справі 804/7950/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 р. Справа № 804/7950/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВВЗ-Монтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВВЗ-Монтаж" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 13.11.2017 року № НОМЕР_1 (форма "В4") про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 132 132 грн. (сто тридцять дві тисячі сто тридцять дві гривні) щодо ТОВ "ЗВВЗ-МОНТАЖ".

В обґрунтування позову зазначено, що податковим органом була проведена камеральна перевірка за результатами, якої складено акт № 16344/04-36-12-04/38836792 від 13.10.2017 року. За висновками перевіряючого встановлено порушення підприємством п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ІІКУ, а саме, не включено до складу податкових зобов'язань у серпні 2017 року суму ПДВ за податковими накладними у розмірі 169 632 грн., в результаті чого занижено податкові зобов'язання у серпні 2017 року на 169 632 грн. На підставі ОСОБА_1 перевірки з урахуванням листа № 32606/10/04-36-12-01-16 від 08.11.2017 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.11.2017 року № НОМЕР_1 (форма "В4") про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 132 132,00 грн., яке прийняте з порушенням норм діючого законодавства України, що є підставою для його скасування.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив позов задовольнити в повному обсязі та справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав до суду письмові заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на правомірність рішення, не заперечували проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А тому, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Суд зазначає, що на момент розгляду справи в порядку письмового провадження 19.12.2017 року Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесето зміни до Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності Кодексу в редакції від 15.12.2017 року, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Кодексу. Відтак, справу розглянуто в порядку письмового провадження керуючись КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області в особі головного державного ревізора - інспектора відділу адміністрування податку на додану вартість території обслуговування ДПІ у Соборному районі м. Дніпра управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проводилась камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2017 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗВВЗ-МОНТАЖ".

За результатами перевірки було складено ОСОБА_1 перевірки № 16344/04-36-12-04/38836792 від 13.10.2017 року. В ході перевірки ГУ ДФС у Дніпропетровській області за висновками перевіряючого встановлено порушення підприємством п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ІІКУ, а саме, не включено до складу податкових зобов'язань за серпнь 2017 року суму ПДВ за податковими накладними у розмірі 169 632 грн., в результаті чого занижено податкові зобов'язання серпня 2017 року на 169 632 грн.

Не погодившись із висновками ОСОБА_1 перевірки ТОВ "ЗВВЗ-МОНТАЖ" від 30.10.17 року надало до ГУ ДФС у Дніпропетровській області заперечення на ОСОБА_1 перевірки.

За результатами заперечень ТОВ "ЗВВЗ-МОНТАЖ" та матеріалів встановлено розбіжності даних ПДВ податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковії) період за серпень 2017 року та даних ЄРПН складають 132 132,00 грн.

На підставі ОСОБА_1 перевірки з урахуванням листа № 32606/10/04-36-12-01-16 від 08.11.2017 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.11.2017 року № НОМЕР_1 (форма "В4") про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 132 132, 00 грн.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПКУ визначено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п.201.7 ст.201 ПКУ).

Згідно п. 187.1. ст. 187 ПКУ датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

-дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню.

-дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПКУ визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послу зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов 'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Так, податкова накладна № 2 від 01.08.2017 р. на суму ПДВ у розмірі 132 132,00грн., була складена підприємством по господарській операції з передоплати в сумі 792 792,68 грн. за товар, щодо якого ТОВ "ЗВВЗ-МОНТАЖ" як продавець та ТОВ "СП "ЗВВЗ Україна" як покупець раніше розірвали договір з постачання № 110717 від 11.07.2017 року, а відтак є такою, що помилково складена. Однак, після здійснення передплати 01.08.2017 року підприємство отримало від ТОВ "СП "ЗВВЗ Україна" відповідний лист зі зміною формулювання платежу за платіжним дорученням № 52 від 01.08.2017 року, згідно якого здійснений платіж за цим платіжним дорученням в загальній сумі 2 000 000.00 грн. було уточнено та враховано в якості наступних платежів, а саме: Оплата за Договором поставки № 031016 від 03.10.2016 р. в сумі 560 899.92 грн.. в т.ч. ПДВ 93483,32 грн., за Договором поставки № 010817 від 01.08.2017 р. в сумі 646 307,40 грн., вт.ч. ПДВ 107 717,90 грн.

Надання поворотної фінансової допомоги за Договором № 110717 від 11.07.2017 р. в сумі 792 792.68 гри., без ПДВ.

Згідно Індивідуальної податкової консультації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 12.05.2017 р. №151 /ІПК/10/04-36-12-01-16 грошові кошти, помилково зараховані на поточний рахунок підприємства, не підлягають оподаткуванню ПДВ у разі виконання наступних умов: відсутність договірних відносин між суб'єктами господарювання, повернення коштів у встановлений для таких випадків 5-денний термін.

Оскільки на момент зарахування коштів на поточний рахунок позивача підприємства між ТОВ "ЗВВЗ-МОНТАЖ" як продавцем та ТОВ СП "ЗВВЗ Україна", як покупцем були відсутні договірні відносини з постачання товару за договором з постачання № 110717 від 11.07.2017 р. (зазначений договір було розірвано 31.07.2017 р.), а кошти, помилково перераховані 01.08.2017 р. позивачу за платіжним дорученням № 52 від ТОВ "СП "ЗВВЗ Україна" за цим договором постачання, було частково (в сумі 792 792,68 грн.) враховано, в якості надання поворотної фінансової допомоги за Договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 110717 від 11.07.17 р.,

Враховуючи зазначене, якщо договірні відносини щодо постачання товарів/послуг між суб'єктами господарювання відсутні, то отримані неналежним отримувачем кошти, які повернуто (зараховано в рахунок інших договірних відносин з позики) у встановлені терміни, не підлягають оподаткуванню ПДВ. Податкову накладну № 2 від 01.08.2017 р. на суму ПДВ 132 132,00 грн. не було зареєстровано в ЄРПН (реєстрацію було заблоковано), але оскільки ця податкова накладна була виписана помилково з господарської операції, якої не відбулося, то позивачем правомірно не було проведено подальших дій з розблокування цієї податкової накладної.

ОСОБА_2 Кодексу України та Наказу Мінфіну № 1307 передбачають право корегувати податкові накладні- складати розрахунки коригування у разі збільшення або зменшення суми компенсацій та в разі заповнення з порушенням ст.201. та 192.1 ПК України.

Норми чинного законодавства не передбачають можливість коригування податкової накладної складеної помилково, коли зобов'язання не настали, як у правовідносинах у позивача та ТОВ СП "ЗВВЗ Україна".

Наявність прогалин в законодавстві не може стати підставою для донарахування безпідставних податкових зобов'язань для платника податків.

Отже, викладений в акті перевірки висновок податкового органу про порушення п. п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 ПКУ України не відповідає дійсним обставинами справи, внаслідок чого оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 13.11.2017 року № НОМЕР_1 є неправомірним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не довів правомірність та обґрунтованість спірного податкового повідомлення-рішення, а тому позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗВВЗ-Монтаж" підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 139 КАС України на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1981,98 грн (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВВЗ-Монтаж" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 13.11.2017 року № НОМЕР_1 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 132 132 грн. (сто тридцять дві тисячі сто тридцять дві гривні) 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВВЗ-Монтаж"(ЄДРПОУ-38836792) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1981,98 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1