Ухвала

від 20.12.2017 по справі 808/3590/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 грудня 2017 року Справа № 808/3590/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; код ЄДРПОУ 39833546)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Берлен (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.3; код ЄДРПОУ 25217396)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлен" (надалі - відповідач, ТОВ "Берлен"), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлен", а саме заборонити: шляхом зупинки робіт з управління тракторами і самохідним технологічним устаткуванням механізаторам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління автомобілями водію ОСОБА_7 - до усунення порушень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2017 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 20.12.2017.

15.12.2017 набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно з п.10 Розділу VII Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15.12.2017.

14.12.2017 представником позивача подано до суду клопотання про залишення адміністративного позову Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлен" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) без розгляду на підставі ст.155 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2017 до Головного управління від ТОВ "Берлен" надійшов лист №98 від 30.11.2017 з повідомленням про усунення порушень зазначених в Акті перевірки від 17.11.2017 №206. На підставі наказу Головного управління від 01.12.2017 №2405 та направлення на перевірку від 01.12.2017 №398/4 проведено позапланову перевірку суб'єкта господарювання щодо фактичного усунення порушень які створюють загрозу життю та/або здоров'ю працівників, зазначених в Акті перевірки від 17.11.2017 №206 за бажанням суб'єкта господарювання. За результатами позапланової перевірки було з'ясовано, що порушення, виявлені під час планової перевірки ТОВ "Берлен", що створювали загрозу життю та/або здоров'ю працівників і стали підставою для подання позову до адміністративного суду про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, станом на 05.12.2017 підприємством усунуто, про що посадовою особою Головного управління складено акт від 05.12.2017 №398/4.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України (п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у редакції що діяла до 15.12.2017) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Берлен про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов