Рішення

від 28.12.2017 по справі 808/3788/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року 11 год. 34 хв.Справа № 808/3788/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 41248629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство ФЕБ (69035, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, буд.72; код ЄДРПОУ 20470529)

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ФЕБ" (далі - відповідач, ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ФЕБ") про стягнення з відповідача 2798 грн. 40 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної згідно з п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період жовтень-листопад 2017 року.

У позові позивач зазначив, що відповідач у порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не відшкодовує витрати на виплату і доставку пільгових пенсій. У зв'язку з цим, за підприємством утворилася заборгованість у сумі 2798 грн. 40 коп. за період жовтень-листопад 2017 року, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про причини не прибуття у судове засідання не повідомив. Про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ФЕБ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване як юридична особа за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, буд.72. Відповідач має ідентифікаційний код 20470529.

Судом з'ясовано, що колишнім працівникам ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ФЕБ": ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачем призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Пенсія призначена на підставі Довідок, які встановлюють характер праці та право на призначення пільгових пенсій, виданих ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ФЕБ", та на підставі Протоколів про призначення пенсій.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи Закону України "Про пенсійне забезпечення" (п."а" ч.1 ст.13), Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (ст.1, ч.15 ст.106, п.2 Прикінцевих положень), Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (п.1 ст.1, п.1 ст.2, п.1 ст.4), "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (пп.2.1.1 п.2.1, п.6.1-п.6.4, п.6.7, п.6.8).

Розмір суми до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за період жовтень-листопад 2017 року підтверджується Розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які надсилалися відповідачу.

Позивачем надано до суду Розрахунок заборгованості ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "ФЕБ", відповідно до якого за відповідачем рахується заборгованість у сумі 2798 грн. 40 коп., яка на час судового розгляду справи не погашена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний відшкодовувати Пенсійному фонду України фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій у повному розмірі. Тому, заборгованість у сумі 2798 грн. 40 коп., яка обліковується за відповідачем перед органом Пенсійного фонду України, підлягає стягненню.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ФЕБ" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сорок років Радянської України, буд.72; ідентифікаційний код 20470529) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.2-Б, ідентифікаційний код 41248629; р/р25609311001061, філія ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 2798 грн. 40 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно з п."а" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період жовтень-листопад 2017 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Рішення у повному обсязі виготовлено 28.12.2017.

Суддя О.О. Прасов