Ухвала

від 19.09.2017 по справі 810/1797/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2017 року 810/1797/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України; Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України; Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії документів, які на підставі Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.12.2016 року за Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Клочкова В.М. по справі №376/2418/16-к були вилучені заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Мазур В.Ю.; належним чином завірені копії документів, які на підставі Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.12.2016 року за Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Клочкова В.М. по справі №376/2424/16-к були вилучені заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Мазур В.Ю.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Дослідивши матеріали справи з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області належним чином завірені копії документів, які на підставі Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.12.2016 року за Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Клочкова В.М. по справі №376/2418/16-к та на підставі Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.12.2016 року за Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Клочкова В.М. по справі №376/2424/16-к були вилучені заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Мазур В.Ю. у державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.