Ухвала

від 13.11.2017 по справі 757/39052/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/5571/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «АСТРА-БРАЗЕРС» (код ЄДРПОУ 32081316) за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Радгоспна, 48, а саме на: - моноблок АррІеМас, сірого кольору, модель серії №NC02H97T8DHJF, 1 шт.; - ноутбук SAMSUNG s|n ZVFZ93GZB00059N, 1 шт., та зарядний пристрій до нього; - чорнові записи та блокноти з чорновими записами, 1 шт.; - телефон Nokia, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в кількості 1 шт. та двома sim картами; - телефон Хіаомі, чорно-золотисто-сріблястого кольору, 1 шт., та двома sim картами; - Ipad, чорно-сріблястого кольору, s|n DLXLNJFKYC Моdеl: Ф1479, 1 шт.; - довідку від 03 березня 2017 року № 53, 1 аркуш; - лист «про розгляд заяви» 47/60N 13017 від 03 березня 2017 року, 1 аркуш.; - реєстр оригіналів документів № 0001/17 від 20 лютого 2017 року, 13 аркушів; - реєстр оригіналів документів № 0002/17 від 20 лютого 2017 року, 2 аркуша; - реєстр оригіналів документів № 0003/17 від 20 лютого 2007 року, 5 аркушів; - блокноти з чорновими записами, 3 шт.; - системний блок, чорного кольору, без назви, 1 шт.; - системний блок, чорного кольору, сер. № В7Х350085031, 1 шт.; - ноутбук Samsung, чорного кольору, s/n ZBG693FS700738A, 1 шт., та зарядним пристроєм до нього, 1 шт.; - системний блок, чорного кольору, без назви, 1 шт.; - чорнові записи, чисті листи з оригінальними відтисками печатки ТОВ«Астра-Бразерс», блокноти з чорновими записами.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представник власника майна ОСОБА_6 зазначає, що розгляд клопотання слідчого був здійснений без виклику ТОВ "Астра-Бразерс" та ОСОБА_7 , а копію ухвали слідчого судді було отримано представником останнього лише 25 жовтня 2017 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то ОСОБА_6 вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт зазначає, що вилучене майно є приватною власністю ОСОБА_7 , який є директором ТОВ "Астра-Бразерс". Крім того, як запевняє автор апеляції, вилучене майно не є речовим доказом, не має жодного відношення до кримінального правопорушення, не використовувалось для здійснення злочинної діяльності та не є майном, яке здобуте злочинним шляхом. При цьому представник звертає увагу, що ні ОСОБА_7 , ні вищевказане товариство не є учасниками кримінального провадження, а ОСОБА_7 , до того ж, виступав в якості свідка. Також апелянт стверджує, що в клопотанні прокурора та в ухвалі слідчого судді відсутні правові підстави для накладення арешту на майно, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України. На думку автора апеляції, органом досудового розслідування не доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власника майна ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухали слідчого судді ОСОБА_6 не пропустила, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів судового провадження, клопотання прокурора про арешт майна було розглянуто слідчим суддею 07 липня 2017 року без виклику директора ТОВ "Астра-Бразерс" ОСОБА_7 чи його представника. Лише 25 жовтня 2017 року представник власника майна ОСОБА_6 отримала копію ухвали слідчого судді, а 27жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через відділ прийому громадян. Таким чином, представник власника майна ОСОБА_6 не пропустила п`ятиденний строк апеляційного оскарження.

Що стосується безпосередньо апеляційної скарги, то слід звернути увагу на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурорами Київської місцевої прокуратурою № 6 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32016100060000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.212 КК України. Досудове розслідування у цьому провадженні проводиться слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з підконтрольними їм особами, в тому числі з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюючи незаконну діяльність з надання послуг по конвертації грошових коштів та формуванню незаконного податкового кредиту та валових витрат, сприяли службовим особам ТОВ"МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" (код ЄДРПОУ 40041644) в ухиленні від сплати податків, які шляхом відображення в податковій звітності недійсних операцій з ТОВ "Укр Пром Інвест" (40099642) за період з квітня 2016 року по червень 2016 року, в порушення вимог п.44.1 ст. 44, п. 198.1 та п.198.6 ст. 198 ПКУ, занизили податкове зобов`язання з ПДВ на суму 3901178,49 грн.

Також, відповідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою з підконтрольними їм особами, в тому числі з громадянами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , використовуючи реквізити підконтрольних підприємств, зокрема, ТОВ "СЕНСЕЙШЕН ТЕХНОЛОДЖІ ГРУПП" (39267726), ТОВ "САГАТ СОЮЗ" (39776944), TOB "АРСОТ СОЮЗ" (39786360), ТОВ "АСТІ-МАРКЕТИНГ ГРУП" (39846141), ТОВ "ІСТВУД ГРУП" (39857923), TOB "ПЕЧЕРСЬКСТРОЙ" (39989742), TOB "КОРДОН ТРЕЙД" (40041739), ТОВ "КРОК АКТИВ" (40207204), ТОВ "ГЛОБАЛ ТОРГ ФІНАНС" (40439161), ТОВ "APT КАПІТАЛ" (40093840), ТОВ "НІГЯР" (38565959), ТОВ "ТРОЇЦА" (40005910), ТОВ "ПЛАТО ТРЕЙДІНГ" (40427313), ТОВ "ФОЛК ДІСТРІБЮШЕН" (40304624), ТОВ "УКРБУД ОБ`ЄКТ" (40139145), ТОВ "МАГНІТ-ГРУП" (40298396), ТОВ "УКР ПРОМ ІНВЕСТ" (40099642), ТОВ "КАУНТ ТОРГ ЮКРЕЙН" (39866477), ТОВ "ІНВЕСТ-КОМПАНІ" (40471116), TOB "НОМАН КАПІТАЛ" (40633074), TOB "СТК-АЛЬЯНС" (40464014), ТОВ "МАРИ ГРУПП" (40726192), ТОВ "АМЕЛИ ГРУПП" (40634722), ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" (40041644), ТОВ "ТЕКСТОН КОМПАНІ" (40627474), ТОВ "УКРЕКОНОМЕКСПО" (40627372), ТОВ "КОНСУЛЬТАЦІЙНО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЦЕНТР "ЕКСІТО" (35370791), ТОВ "МОРЕНГО МУН" (39424005), ТОВ "КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ" (40717206), ТОВ "СІТІБУД-ГРУП" (40641195), ТОВ "ЮВЕЛІН" (40616187), ТОВ "БРОДПРОД" (40611244), ТОВ "ОФІШН-М" (40261874), ТОВ "ОРІОН МОТОРС" (40412553), ТОВ "КОДЕР ФІНАНС" (40411214), ТОВ "КВАЗАР-УЗ" (40034475), ТОВ "СЛІМ АДВАНС" (39424031), здійснюють незаконну діяльності, яка направлена на ухилення від сплати податків при реалізації імпортованих товарно-матеріальних цінностей за готівку та надання послуг з незаконного формування податкового кредиту з ПДВ транзитно-конвертаційним групам, які, в свою чергу, формують податковий кредит підприємствам реального сектору економіки за рахунок проведення безтоварних операцій та взаєморозрахунків на суму понад 21 млн. грн. із спеціально створеними, придбаними для цього підконтрольними їм підприємствами, тобто причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Так, з метою мінімізації податкових зобов`язань та обготівкування грошових коштів службові особи реально діючих суб`єктів господарювання, достовірно усвідомлюючи та бажаючи настання незаконних наслідків, відображають придбання товарів (робіт, послуг) у вищевказаних суб`єктів господарювання шляхом відображення у податковому та бухгалтерському обліках витрат на придбання товарів та перерахування безготівкових коштів через банківські рахунки, що призводить до штучного заниження податкових зобов`язань. В свою чергу, вищевказані суб`єкти господарювання документально відображають реалізацію товарів (робіт, послуг) в адресу реально діючих підприємств шляхом реєстрації податкових накладних, які підтверджують проведення операцій.

Таким чином, учасники вищевказаної незаконної схеми за допомогою підконтрольних суб`єктів господарювання здійснюють протиправну діяльність, направлену на надання послуг з мінімізації податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки, а саме надання неправомірної вигоди підприємствам щодо незаконного формування податкового кредиту з ПДВ, завищення валових витрат, обготівкування грошових коштів шляхом документального оформлення фінансово-господарських операцій з реалізації товарів (робіт, послуг), які не здійснювались.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка засновника ТОВ "АМЕЛІ ГРУПП" (код ЄДРПОУ 40634722), яка є одночасно засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ«АСТІ-МАРКЕТИНГ ГРУП» (код 39846141), ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_3 ), з показань якої вбачається, що вона до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності вищевказаних підприємств немає ніякого відношення, фінансово-господарської діяльності на зазначених підприємствах не здійснювала та нікого не уповноважувала на реєстрацію та ведення фінансово-господарської діяльності.

Під час допиту співзасновника ТОВ "КАУНТ ТОРГ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 39866477) ОСОБА_21 було з`ясовано, що він не причетний до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, а з метою офіційного оформлення працевлаштування надав копії свого паспорту та ідентифікаційного коду громадянину ОСОБА_22 .

Засновник, директор та головний бухгалтер ТОВ "УКР БУД ОБ`ЄКТ" (код ЄДРПОУ 40139145) ОСОБА_23 під час допиту повідомив, що зареєстрував підприємство за грошову винагороду без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності.

Також встановлено, що засновник, директор та головний бухгалтер ТОВ "КРОК АКТИВ" (40207204) ОСОБА_24 не має відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Крім того, матеріалами кримінального провадження встановлено, що службова особа ТОВ "ІСТВУД ГРУП" (код ЄДРПОУ 40041739) та ТОВ "КОРДОН ТРЕЙД" (40041739) ОСОБА_25 зареєструвала підприємства на прохання ОСОБА_12 без мети здійснення фінансово-господарської діяльності. При цьому ОСОБА_25 не причетна до фінансово-господарської діяльності даних підприємств, документів по взаємовідносинам із підприємствами-контрагентами, фінансову та податкову звітність не складала, не підписувала та не подавала до контролюючих органів.

На виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 20грудня 2016 року, 23 грудня 2016 року та 26 грудня 2016 року було проведено ряд обшуків в офісних приміщеннях, які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, також за адресами проживання та в транспортних засобах осіб, причетних до здійснення незаконної діяльності в рамках розслідування даного кримінального провадження. Під час проведення цих обшуків було виявлено та вилучено: - печатки підприємств із ознаками «фіктивності», задіяних у схемі мінімізації податкових зобов`язань, зокрема, ТОВ "ТМС-СЕРВІС" (код 40933923), ТОВ "КРОК АКТИВ" (40207204), ТОВ "АРСОТ СОЮЗ" (39786360), ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" (40041644), ТОВ "УКР ПРОМ ІНВЕСТ" (40099642), ТОВ "УКРБУД ОБ`ЄКТ" (40139145), ТОВ «АРТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40093840), ТОВ «ЮВЕЛІН» (код ЄДРПОУ 40616187), ТОВ «Глобазбут» (код ЄДРПОУ 38886309), ТОВ «Магніт Груп» (код ЄДРПОУ 40298396), ТОВ «Едбург» (код ЄДРПОУ 39421973), ТОВ «Сенсейшен Технолоджі Груп» (код ЄДРПОУ 39267726), ТОВ «Консультаційно-дослідний центр «ЕКСІТО» (код ЄДРПОУ 35370791), ТОВ «Сагат Союз» (код ЄДРПОУ 39776944), ТОВ «Моренго» (код ЄДРПОУ 39424005), ТОВ «Кодер Фінанс» (код ЄДРПОУ 40411214), ТОВ «Оріон Моторс» ( код ЄДРПОУ 40412553), ТОВ «Слім Адванс» (код ЄДРПОУ 39424031), ТОВ «Печерськстрой» (код ЄДРПОУ 39989742), ТОВ «Еліт -Групп» (код ЄДРПОУ 40304624), ТОВ «Моноліт Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 40041644), ТОВ «Співдружність» (код ЄДРПОУ 1352269), ТОВ «Будівельна Компанія Девелопмент» (код ЄДРПОУ 39211783), ТОВ «Інтермегасервіс» (код ЄДРПОУ 34181220), ТОВ «Колсалтингова компанія «Престиж» (код ЄДРПОУ 38890472); - кліше наступних підприємств, а саме ТОВ «Преторія Юг» (код ЄДРПОУ 39433973), ТОВ «Павер Альянс» (код ЄДРПОУ 40261874), ТОВ «Аскон Транс» (код ЄДРПОУ-40034475), ТОВ «Нігяр» (код ЄДРПОУ 38565959), ТОВ «ТРОЇЦА» (код ЄДРПОУ 40005910), ТОВ «СІТІБУД-ГРУП» (код 40641195), ТОВ «БРОДПРОД» (код ЄДРПОУ 40611244), ТОВ «НОМАН КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40633074), ТОВ "МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 40820404), ТОВ "ДРІМ ІНВЕСТ ЮА" (код ЄДРПОУ 40728916).

Досудовим слідством також встановлено, що ТОВ «АСТРА-БРАЗЕРС» (код ЄДРПОУ 32081316) за рахунок відображення в податковій звітності операцій, які фактично не відбувались по взаємовідносинам із підприємствами, задіяними в схемі мінімізації сплати податків ТОВ "АСТІ-МАРКЕТИНГ ГРУП" (код 39846141) (колишня назва ТОВ "ТМС-СЕРВІС"), ТОВ КДЦ "ЕКСІТО" (код 35370791), ТОВ "САГАТ СОЮЗ" (код 39776944), ТОВ "ПЛАТО ТРЕЙДІНГ" (код 40427313), ТОВ "МАГНІТ-ГРУП" (код 40298396), ТОВ "КОДЕР ФІНАНС" (код 40411214), ТОВ "МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 40820404), сформувало собі незаконний податковий кредит з ПДВ.

05 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з дотриманням вимог ст. 234 КПК України було проведено обшук в офісі ТОВ «АСТРА-БРАЗЕРС», розташованому за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Радгоспна, 48.

Під час проведення цього обшуку було вилучено предмети, речі та документи, які мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження №32016100060000117 (повний перелік вилучених документів відображено в протоколі обшуку від 05 липня 2017 року та протоколі огляду від 06 липня 2017 року).

06 липня 2017 року постановою старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_26 вилучені під час обшуку за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Радгоспна, 48, предмети, речі та документи, повний перелік яких відображено в протоколі обшуку від 05 липня 2017 року та протоколі огляду від 06 липня 2017 року, визнано речовими доказами.

07 липня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «АСТРА-БРАЗЕРС» (код ЄДРПОУ 32081316) за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Радгоспна, 48, а саме на: - моноблок АррІеМас, сірого кольору, модель серії №NC02H97T8DHJF, 1 шт.; - ноутбук SAMSUNG s|n ZVFZ93GZB00059N, 1 шт., та зарядний пристрій до нього; - чорнові записи та блокноти з чорновими записами, 1 шт.; - телефон Nokia, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в кількості 1 шт. та двома sim картами; - телефон Хіаомі, чорно-золотисто-сріблястого кольору, 1 шт., та двома sim картами; - Ipad, чорно-сріблястого кольору, s|n DLXLNJFKYC Моdеl: Ф1479, 1 шт.; - довідку від 03 березня 2017 року № 53, 1 аркуш; - лист «про розгляд заяви» 47/60N 13017 від 03 березня 2017 року, 1 аркуш.; - реєстр оригіналів документів № 0001/17 від 20 лютого 2017 року, 13 аркушів; - реєстр оригіналів документів № 0002/17 від 20 лютого 2017 року, 2 аркуша; - реєстр оригіналів документів № 0003/17 від 20 лютого 2007 року, 5 аркушів; - блокноти з чорновими записами, 3 шт.; - системний блок, чорного кольору, без назви, 1 шт.; - системний блок, чорного кольору, сер. № В7Х350085031, 1 шт.; - ноутбук Samsung, чорного кольору, s/n ZBG693FS700738A, 1 шт., та зарядним пристроєм до нього, 1 шт.; - системний блок, чорного кольору, без назви, 1 шт.; - чорнові записи, чисті листи з оригінальними відтисками печатки ТОВ«Астра-Бразерс», блокноти з чорновими записами. Це клопотання мотивоване тим, що перелічені вище речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнані постановою органу досудового розслідування у встановленому порядку речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року дане клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи це клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження №32016100060000117, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «АСТРА-БРАЗЕРС» (код ЄДРПОУ 32081316) за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Радгоспна, 48, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_26 та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту навищевказане майно з огляду на те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належну мету, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідну їй правову підставу, передбачену ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на вищевказане майно,яке було вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «АСТРА-БРАЗЕРС» (код ЄДРПОУ 32081316) за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Радгоспна, 48.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його відчуження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «АСТРА-БРАЗЕРС» (код ЄДРПОУ 32081316) за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Радгоспна, 48, а саме на: - моноблок АррІеМас, сірого кольору, модель серії №NC02H97T8DHJF, 1 шт.; - ноутбук SAMSUNG s|n ZVFZ93GZB00059N, 1 шт., та зарядний пристрій до нього; - чорнові записи та блокноти з чорновими записами, 1 шт.; - телефон Nokia, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в кількості 1 шт. та двома sim картами; - телефон Хіаомі, чорно-золотисто-сріблястого кольору, 1 шт., та двома sim картами; - Ipad, чорно-сріблястого кольору, s|n DLXLNJFKYC Моdеl: Ф1479, 1 шт.; - довідку від 03 березня 2017 року № 53, 1 аркуш; - лист «про розгляд заяви» 47/60N 13017 від 03 березня 2017 року, 1 аркуш.; - реєстр оригіналів документів № 0001/17 від 20 лютого 2017 року, 13 аркушів; - реєстр оригіналів документів № 0002/17 від 20 лютого 2017 року, 2 аркуша; - реєстр оригіналів документів № 0003/17 від 20 лютого 2007 року, 5 аркушів; - блокноти з чорновими записами, 3 шт.; - системний блок, чорного кольору, без назви, 1 шт.; - системний блок, чорного кольору, сер. № В7Х350085031, 1 шт.; - ноутбук Samsung, чорного кольору, s/n ZBG693FS700738A, 1 шт., та зарядним пристроєм до нього, 1 шт.; - системний блок, чорного кольору, без назви, 1 шт.; - чорнові записи, чисті листи з оригінальними відтисками печатки ТОВ«Астра-Бразерс», блокноти з чорновими записами, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для власника майна та інших осіб, а також забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на перелічене вище майно, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «АСТРА-БРАЗЕРС» (код ЄДРПОУ 32081316) за адресою: Київська область, Васильківський район, село Порадівка, вулиця Радгоспна, 48, а саме на: - моноблок АррІеМас, сірого кольору, модель серії №NC02H97T8DHJF, 1 шт.; - ноутбук SAMSUNG s|n ZVFZ93GZB00059N, 1 шт., та зарядний пристрій до нього; - чорнові записи та блокноти з чорновими записами, 1 шт.; - телефон Nokia, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в кількості 1 шт. та двома sim картами; - телефон Хіаомі, чорно-золотисто-сріблястого кольору, 1 шт., та двома sim картами; - Ipad, чорно-сріблястого кольору, s|n DLXLNJFKYC Моdеl: Ф1479, 1 шт.; - довідку від 03 березня 2017 року № 53, 1 аркуш; - лист «про розгляд заяви» 47/60N 13017 від 03 березня 2017 року, 1 аркуш.; - реєстр оригіналів документів № 0001/17 від 20 лютого 2017 року, 13 аркушів; - реєстр оригіналів документів № 0002/17 від 20 лютого 2017 року, 2 аркуша; - реєстр оригіналів документів № 0003/17 від 20 лютого 2007 року, 5 аркушів; - блокноти з чорновими записами, 3 шт.; - системний блок, чорного кольору, без назви, 1 шт.; - системний блок, чорного кольору, сер. № В7Х350085031, 1 шт.; - ноутбук Samsung, чорного кольору, s/n ZBG693FS700738A, 1 шт., та зарядним пристроєм до нього, 1 шт.; - системний блок, чорного кольору, без назви, 1 шт.; - чорнові записи, чисті листи з оригінальними відтисками печатки ТОВ«Астра-Бразерс», блокноти з чорновими записами, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4