Ухвала

від 29.12.2017 по справі 910/23072/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 29.12.2017Справа №  910/23072/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» (61036, м. Харків, вул. Плеханівська, 117; ідентифікаційний код 39825273) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570), фірма Spirkom Investments Ltd (Craogmur Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) про зобов'язання вчинити та не вчинити дії, визнання відсутнім права, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», фірми Spirkom Investments Ltd про зобов'язання вчинити та не вчинити дії, визнання відсутнім права. Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. Однак, в якості доказів відправлення ПАТ КБ «Приватбанк» копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано копії опису вкладення від 05.12.2017 та фіскального чеку від 05.12.2017, а в якості доказів відправлення відповідачу 2 – копію опису вкладення без відбитку календарного штемпеля ПАТ «Укрпошти» та фіскального чеку від 05.12.2017. Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них. Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права на стягнення заборгованості з позивача за Кредитним договором від 10.11.2016 № 4А16112Г та зобов'язати фірму Spirkom Investments Ltd не вчиняти дій щодо виконання договору застави від 30.11.2016 № Г.21.1.2.0/5-2055 за договорами поставки від 28.06.2016 № 280616-А-S/1 та від 29.06.2016 № 290616-А-S/2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Утім, позивачем не вказано, визнання права у ПАТ КБ «Приватбанк» на стягнення з позивача заборгованості в якому розмірі останній просить визнати відсутнім, у зв'язку з чим дана позовна вимога має абстрактний (невизначений) характер та свідчить про фактичне не визначення предмету позову, від чого, зважаючи на майновий характер такої вимоги, залежить і визначення належної до сплати суми судового збору. Також, не є визначеним предмет позову в частині позовної вимоги про зобов'язання фірми Spirkom Investments Ltd не вчиняти дій щодо виконання договору застави, оскільки позивачем не вказано, які саме дії останній просить заборонити вчиняти вказаній особі. Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з положеннями ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600 грн. Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, чинній на момент подання даної позовної заяви до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, після визначення позивачем ціни позовної вимоги про визнання відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права на стягнення заборгованості з позивача за Кредитним договором від 10.11.2016 № 4А16112Г, останній має додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Однак, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення від 04.12.2017 № 136 на суму 4800,00 грн., що не є належним документом на підтвердження його оплати за дві немайнові позовні вимоги. Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем відповідне підтвердження в позовній заяві викладено не було. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів – оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг, визначитися з розміром майнової вимоги про визнання відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права на стягнення заборгованості з позивача за Кредитним договором від 10.11.2016 № 4А16112Г та подати належні документи про сплату судового збору у відповідному розмірі, визначитися з предметом позову в частині позовної вимоги про зобов'язання фірми Spirkom Investments Ltd не вчиняти дій щодо виконання договору застави, а також подати до суду оригінал платіжного доручення від 04.12.2017 № 136 на суму 4800,00 грн. та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.01.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання: 29.12.2017.            Суддя                                                                                                   Я.В. Маринченко