Ухвала
від 02.01.2018 по справі 915/1424/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 січня 2018 року Справа № 915/1424/17

                                                            

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву Об'єднання фермерських господарств “Прогрес” (код ЄДРПОУ 30646181),

юридична адреса: 55480, Миколаївська область, Братський район, с. Новоолександрівка,

поштова адреса: 55401, Миколаївська область, с-ще Братське, вул. Перемоги, 18,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34,

про: визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року вх. № 18591/17 Об'єднання фермерських господарств “Прогрес” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом б/н від 26.12.2017 року до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить:

- визнати строк для звернення з заявою про поновлення договору оренди землі пропущеним з поважних причин;

- визнати поновленим договір оренди землі від 16.03.2011 року, укладений між Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області та Об'єднанням фермерських господарств “Прогрес”, зареєстрований у відділі Держкомзему у Братському районі Миколаївської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.05.2012 року за № 482440004003138;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 16.03.2011 року, укладеного між Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області та Об'єднанням фермерських господарств “Прогрес”, щодо земельної ділянки загальною площею 26,00 га, кадастровий номер 4821483000:01:000:0010, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, у редакції позивача.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України “Про оренду землі”.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві невірно зазначена назва позивача (Об'єднане фермерське господарство “Прогрес”, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за кодом 30646181 зареєстрована юридична особа - Об'єднання фермерських господарств “Прогрес”). Крім того, у позовній заяві не зазначений код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано платіжне доручення № 111 від 26.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.)

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно оплатити судовим збором кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу також необхідно уточнити номер запису реєстрації у Державному реєстрі земель 08.05.2012 року у відділі Держкомзему у Братському районі Миколаївської області договору оренди землі від 16.03.2011 року, який є предметом спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання фермерських господарств “Прогрес” б/н від 26.12.2017 року (вх. № 18591/17 від 28.12.2017 року) – залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.01.2018
Оприлюднено05.01.2018
Номер документу71397042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1424/17

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні