КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

Справа № 296/10273/17

1-кс/296/4059/17

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції Рожицького В.М.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції Петрука М.В., погодженого прокурором у провадженні ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування, внесене 12.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017060000000010, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Підприємство облспоживспілки Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база (м. Житомир, код ЄДРПОУ 01783240, далі - ПО "Житомирська МЗЗБ") стало переможцем відкритих торгів на поставку масла вершкового (жирність не менше 72,5 %), проведених Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради (далі - Управління) за допомогою електронної системи публічних закупівель Prozorro , шляхом надання організатору неправдивої інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.

У зв'язку з чим між ПО "Житомирська МЗЗБ" в особі її директора ОСОБА_4 та Замовником - Управлінням освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради, укладено договір № 4 від 04.01.2017 на поставку вершкового масла (жирністю не менше 72,5 %) на загальну суму 910 848,00 грн. (далі - Договір). За умовами Договору, ОСОБА_4 від імені підприємства гарантувала якість товару та його відповідність вимогам нормативних документів щодо раціонального харчування дітей у дошкільних навчальних закладах.

Так, відповідно до пунктів 6.3.2. та 2.1. Договору, постачальник забезпечує поставку товарів, якість яких відповідає умовам та вимогам до харчування дітей у дошкільних навчальних закладах та харчування учнів у загальноосвітніх навчальних закладах, затверджених наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства охорони здоров'я України № 298/227 від 17.04.2006 Про затвердження Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах та наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства охорони здоров'я України № 242/329 від 01.06.2005 Про затвердження Порядку організації харчування дітей у навчальних та оздоровчих закладах .

Згідно пункту 14 наказу Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства освіти і науки України № 242/329 від 01.06.2005 Про затвердження Порядку організації харчування дітей у навчальних та оздоровчих закладах , відповідальність за безпеку і якість продуктів харчування покладається на постачальника.

Також, відповідно до статей 10, 13 Закону України Про молоко та молочні продукти , контроль за безпечністю та якістю молочних продуктів здійснюється суб'єктами господарювання відповідно до закону шляхом додержання умов реалізації молочних продуктів відповідно до нормативно-правових актів. Суб'єкти господарювання зобов'язані забезпечувати контроль безпечності та якості продукції.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння на користь ПО "Житомирська МЗЗБ" бюджетними коштами Бердичівської міської ради, в порушення вищевказаних вимог законодавства України ОСОБА_4 організувала та забезпечила протягом лютого-червня 2017 року поставки даним підприємством до закладів Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради неякісної та небезпечної продукції під виглядом масла вершкового, чим заподіяла Замовнику майнової шкоди на загальну суму 147 507,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_4, будучи службовою особою підприємства облспоживспілки Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база , шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа на користь даного підприємства грошовими коштами Бердичівської міської ради у сумі 147 507,56 грн.

Крім того, відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 878/1313-1314/17-25 від 24.11.2017 Управлінню освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради завдано збитків суму 147 507,56 грн.

21.12.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,відкрито банківські рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, відкритими у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299).

З метою виконання вимог пунктів 6-61 ч. 9 ст. 100 КПК України по встановленню майна, що за рішенням суду підлягає спеціальній конфіскації у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, а саме до кількості грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Окрім цього вищевказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, становлять банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить банківську таємницю, яка знаходиться у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, має суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку що отримання необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яку іншим способом неможливо отримати, а тому керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції Рожицького В.М. задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Ковальському Денису Віталійовичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Турлію Олександру Васильовичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Федоренку Сергію Володимировичу, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Щербаку Андрію Олександровичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Петруку Максиму Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Рожицькому Володимиру Миколайовичу, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Федоренку Сергію Володимировичу, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Заріцькому Максиму Миколайовичу, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Черемісову Дмитру Володимировичу, слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Сороці Максиму Михайловичу, тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю з можливістю її вилучення у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570), юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, а саме даних, стосовно кількості грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) як володілець речей і документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч

Зареєстровано 03.01.2018
Оприлюднено 05.01.2018
Дата набрання законної сили 27.12.2017

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону