Вирок

від 11.11.2010 по справі 1-125/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-125/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора САхно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, жительки смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області, вул..Гайова, 12-А, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з травня 2010 року по 19.08.2010 року вирощувала на своїй присадибній земельній ділянці в смт.Рокитне по вул..Гайова, 12-А самосійні рослини коноплі для власних потреб, які в послідуючому були в неї вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучені вказані рослини коноплі в кількості 12 шт. являються є нарковмісними рослинами роду коноплі, обіг яких заборонено.

Підсудна вину свою у вчинені злочину визнала повністю та пояснила, що навесні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці виявила рослини коноплі, але з метою виготовлення ліків з останньої залишила її проростати та доглядала.

Розкаюється в скоєному та обіцяє в подальшому своєму житті не допускати таких вчинків.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляд, правильно розуміють зміст цих осбтавин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудної кваліфіковані вірно за ст. 310 ч. 1 як незаконне вирощуванню рослин коноплі для власних потреб.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, вік підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудної, тяжкість скоєного нею злочину, пом'якшуючі обставини по справі, суд приходить до висновку, що справедливою мірою покарання достатньою для її виправлення та яка передбачена санкцією ч. 1 ст.310 КК України, є штраф.

Крім того, зважаючи на вік підсудної і ту обставину, що вона є пенсіонеркою, основним видом її доходів є лише пенсія, суд у відповідності до положень ч.4 ст.53 КК України вважає за можливе розстрочити виплату підсудною штрафу шляхом виплати останнього рівними частинами на протязі одного року.

Судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 515-52 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Речові докази по справі - господарський мішок з вмістом рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України.суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700-00 грн..

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу шляхом виплати останнього рівними частинами протягом року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази - господарський мішок з вмістом рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобо»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515-52 грн. стягнути з ОСОБА_1 . Отримувач платежу: управління Дєржказначейства в Київській області, ЗКПО 25574713, р/р 312502722100700 в УДК у Київській області, МФО 821018 , призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою з часу отримання копії вироку.

Суддя