Рішення

від 18.12.2017 по справі 542/1707/17

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року справа № 542/1707/17

провадження № 2/542/1112/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

14.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 07 лютого 2017 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2.70 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малокобелячківської сільської ради , Новосанжарського району, Полтавської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 076717.

Позивач звернувся до суду для визнання права власності на земельну ділянку, оскільки втрачений оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява № 02-24/362 від 05.12.2017 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ОСОБА_2 помер 07 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 347845, виданого виконавчим комітетом Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області від 08 лютого 2017 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0043180 від 29.12.1963 року (а.с. 7.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 076717, виданого Новосанжарською райдержадміністрацією 09.06.2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2.70 га. у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малокобелячківської сільської ради, Новосанжарського району , Полтавської області (а.с.8).

Як вбачається з листа Відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.10.2017 року, згідно розпорядження голови Новосанжарської райдержадміністрації № 444 від 20.07.2004 року затверджено вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП Маяк Малокобелячківської сільської ради без урахування коефіцієнтів індексації становить 11269,74 грн.. ( а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори №2253/02-31 від 24.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,70 га, кадастровий номер - 5323483200:00:008:0001, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, права на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 076717 , виданого 09 червня 2005 року, так як ним у встановлений законом термін не подавалась заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом. (а.с.10).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2.70 га. у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малокобелячківської сільської ради, Новосанжарського району , Полтавської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 076717, виданого Новосанжарською райдержадміністрацією 09.06.2005 року, кадастровий номер - 5323483200:00:008:0001, як за спадкоємцем за законом після померлого 07 лютого 2017 року батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4