Ухвала

від 22.12.2017 по справі 177/2269/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2269/17

Провадження № 2/177/1473/17

У Х В А Л А

22.12.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з указаною заявою до суду, в якій просила витребувати з Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості про ная 22.12.2017вність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16.03.2015,

чи прийнята спадщина після нього та чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлого 16.03.2015, складеного за життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування; інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлого 16.03.2015, що впливає на коло осіб по справі; витребувати з відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості щодо власника земельної ділянки розташованої на території Златоустівської сільської ради, площею 7,3939 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку виданий державний акт серії ДП № 096265 від 23.02.2004 № 010412100559 та відомості щодо вартості відповідної земельної ділянки.

Розглянувши клопотання суд вважає, що його необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, визначені ст. 84, ст. 183 ЦПК України.

Разом з тим, всупереч п. 2, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; про вжиті заходи для отримання зазначеного заявником доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заявником подано клопотання без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: