Ухвала
від 02.01.2018 по справі 2-266/12
КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.01.2018

Справа №2-266/12 УХВАЛА

02 січня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді: Туржанського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-266/12 від 06.09.2017 року виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

У якості підстав для поновлення строку представник позивача зазначила, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання стало те, що вона постійно перебувала за межами України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2012 року по справі №2-266/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Згідно до статті 12 Закону України „Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення суду по цивільній справі за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання спільної власності на майно подружжя та поділ спільного майна подружжя, набрало законної сили у червні 2012 року.

Згідно до статті 22 Закону України „Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент набрання рішенням суду законної сили, виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, виконавчий лист по справі міг бути пред'явлений до примусового виконання в період до 05 червня 2013 року.

В період з 06 червня 2012 року по 07 липня 2013 року, позивачка перебувала за межами України, що стверджується відтисками у її паспорті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно до частини 6 статті 12 Закону України „Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено .

Суд вважає, що безперервне перебування позивачки ОСОБА_1 за межами України на протязі року з моменту вступу рішення суду в законну силу є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 довела наявність поважної причини з якої вона пропустила строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що пропущений строк слід поновити.

На підставі ст.12 ЗУ „Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 06 вересня 2017 року Кельменецьким районним судом по цивільній справі №2-266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання спільної власності на майно подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:

СудКельменецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення02.01.2018
Оприлюднено05.01.2018
Номер документу71406440
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-266/12

Ухвала від 21.03.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 05.03.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 14.02.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Рішення від 21.02.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 02.01.2018

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Туржанський В. В.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Рішення від 20.01.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні