Ухвала

від 02.12.2014 по справі 504/3362/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/10400/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Комінтернівського об'єднання громадського харчування до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зобов'язання повернути займане приміщення, стягнення втраченої вигоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського об'єднання громадського харчування про позбавлення права на користування та розпорядження майном, визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги Комінтернівського об'єднання громадського харчування задоволено частково.

Усунено Комінтернівському об'єднанню громадського харчування перешкоди у користуванні та розпорядженні будівлею кафе «Лад» , розташованого по вул. Київської, 83 у смт. Комінтернівське Одеської області, шляхом зобов'язання фізичної особи ОСОБА_2 звільнити займане ним приміщення кафе «Лад» .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комінтернівського об'єднання громадського харчування судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 64-65).

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав на рішення суду апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.67-82).

Проте апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи видно, що відповідач був присутнім у судовому засіданні при оголошені рішення суду від 22 жовтня 2014 року (а.с.62), проте апеляційна скарга, яка подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, не містить клопотання про його поновлення із зазначенням поважності причин пропущення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 22 жовтня 2014 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3