Ухвала

від 03.01.2018 по справі 292/1138/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/31/18

Справа № 292/1138/17

У Х В А Л А

03 січня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,1748 га., кадастровий номер 1825483900:04:000:0148, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Очеретянської сільської ради, Пулинського району, Житомирської області, як спадкоємця першої черги за законом після померлого 17.08.2016 року батька ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті померлого 10.11.1998 року батька ОСОБА_5 та померлої 27.12.2014 року матері ОСОБА_6

В судовому засіданні адвокат заявила клопотання, підтримане позивачем про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори спадкові справи № 30/2017 рік до майна померлого 10.11.1998 року ОСОБА_5, № 90/2017 рік до майна померлої 27.12.2014 року ОСОБА_6 та у приватного нотаріуса Пулинського приватного нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу № 78/2017 рік до майна померлого 17.08.2016 року ОСОБА_4, оскільки дані спадкові справи містять інформацію щодо поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, постанов, довідок сільської ради, які їм видані не можуть бути, тільки на запит суду, так як містять нотаріальну таємницю.

Відповідач в судове засідання, призначене на 03.01.2018 року, не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає його задовольнити.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що адвокат позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задоволити та витребувати вищезазначені документи для дослідження їх в судовому засіданні, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.84, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні:

1) з Пулинської державної нотаріальної контори спадкові справи № 30/2017 рік до майна померлого 10.11.1998 року ОСОБА_5 та № 90/2017 рік до майна померлої 27.12.2014 року ОСОБА_6;

2) у приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 спадкову справу № 78/2017 рік до майна померлого 17.08.2016 року ОСОБА_4.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармівйського районного суду Житомирської області до 15 січня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 15 січня 2018 року о 09 годині 10 хвилин. Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гуц