Рішення

від 03.01.2018 по справі 243/11111/17

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/243/430/2018

Номер справи 243/11111/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 січня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

з участю: - секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок за юридичною особою правонаступником, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 880 від 22 грудня 2004 року у власність покупця, відділення ВД ФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (25968323), від Горлівського представництва Фонду державного майна України (21993904) передано об'єкт загальною площею 357,0 кв.м, який розташований за адресою м. Горлівка вул. Черняховського, 66.

Вищезазначений договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Циганенко В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 6548.

На виконання Наказу управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області, а також виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 595 від 07 листопада.2014 року, Відділення змінило свою юридичну адресу, та з 19 листопада 2014 року проводить свою діяльність у м. Слов'янськ.

Згідно наказу № 564 від 26 вересня 2017 року, виконавчою дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України розпочато процедуру припинення шляхом реорганізації юридичної особи відділення ВД ФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки ( ЄДРПОУ 25968323).

Згідно ст. 104 п. 2 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. 19 серпня 2017 року процедуру припинення завершено. Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, правонаступником відділення ВД ФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231). Згідно п.11 ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є припинення юридичної особи. На підставі ст.334 ЦК України моментом набуття права власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджували право власності на нерухоме майно за адресою м. Горлівка вул. Черняховського, 66 залишені на тимчасово неконтрольованій українською владою території в місті Горлівка.

03 жовтня 2017 року для завіряння Договору купівлі-продажу був направлений запит до Державного нотаріального архіву Донецької області.

Листом № 656/01-12 від 12 жовтня 2017 року надійшла відповідь від Державного нотаріального архіву Донецької області про те, що надати належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 880 від 22 грудня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Циганенко В.В., який зареєстрований в реєстрі за № 6548 не виявляється можливим, оскільки документи приватного нотаріуса на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавалися.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що 27 січня 2005 року були внесені відомості, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки є власником будинку літ.А-1 з прибудовою А-І загальною площею 357,0 кв.м за адресою м. Горлівка, Донецька область вул. Черняховського, 66. У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності ( статті 13,41 Конституції України).

Зазначають, що право на нерухоме майно, що виникли та зареєстровані в установленому порядку до 2013 року, визнаватимуться дійсними й з 1 січня 2013 року. Законодавство не передбачає обов'язку звертатися за їх перереєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня .2015 року Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та е оновлення повного контролю України за державним кордоном України. До таких населених пунктів належать, зокрема м. Горлівка Донецької області.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником власником нерухомого майна, яке розташоване у м. Горлівка вул. Черняховського, 66, що підтверджено відповідними доказами, але не має можливості реалізувати своє право власності через втрату правовстановлюючих документів у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності ( статті 13,41 Конституції України).

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність цивільних справ місцевих судів м. Горлівка Донецької області визначена за Слов'янським міськрайонний судом Донецької області.

Просить суд визнати право власності за юридичною особою правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 4132523) на будинок літ.А-І з прибудовою А-І загальною площею 357,0 кв.м., розташованого за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, будинок, 66, який належав на праві загальнодержавної власності відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (ідентифікаційний код 25968323).

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - Сазонова М.О., яка діє на підставі Довіреності № 01-07/15-413 від 12 вересня 2017 року (а.с.44) у судове засідання не з'явилася. 26 грудня 2017 року надала суду Заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Позов підтримали в повному обсязі (а.с.52).

Представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області до судового засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що м. Горлівка Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р., при цьому, з 27 листопада 2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у т.ч. до/з м. Горлівка (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті УДППЗ "Укрпошта") (а.с.19).

У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України Відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи .

У відповідності до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1437/0/4-14 від 13 жовтня 2014 року При вирішенні питання про публікацію оголошення про виклик у суд через оголошення в пресі необхідно керуватися, крім Глави 7 Цивільного процесуального кодексу України Порядком визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування) яких невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 ( Порядок), а також Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 1022-р. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2014 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування) яких невідоме .

Відповідно до п.2 Порядку оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання ( перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків. Таким чином належним повідомленням відповідача буде вважатися його виклик у суд, здійснений одночасно у двох друкованих засобах масової інформації: загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження.

При встановленні регіону, у якому має бути опубліковано відповідне оголошення, необхідно враховувати, що згідно з наведеною нормою Порядку визначальним фактором є не розташування суду, який розглядає справу, а останнє відоме місце проживання ( перебування) на території України відповідача.

Оголошення у пресі - Газеті Урядовий кур'єр про виклик до судового засідання представника відповідача Горлівської міської ради Донецької області було опубліковано у Газеті Урядовий кур'єр № 244 (6113) від 27 грудня 2017 року (а.с.54).

Оголошення на офіційному сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про виклик до судового засідання представника відповідача Горлівської міської ради Донецької області 11 грудня 2017 року (а.с.55) і тому з 11 грудня 2017 року представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов'язків, передбачений п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку Держави.

Також пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції , визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції ).

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі Руїз Торіха проти Іспанії від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов'язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до Передавального акту від 01 серпня 2017 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (ідентифікаційний код 25968323) правонаступником всього майна, майнових, немайнових прав та обов'язків за цим Передавальним актом, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування , є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231) (а.с.5-12).

Згідно Інвентаризаційного опису необоротних активів від 01 червня 2017 року будівлю за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, будинок, 66, яка належала на праві загальнодержавної власності відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області передано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (а.с.15-16).

Із копії Договору № 880 купівлі - продажу від 22 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Циганенко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 6548 (а.с.30-34) вбачається, що Горлівське представництво Фонду Державного майна України в особі начальника Прищака Анатолія Івановича, який діє на підставі Положення про Горлівське представництво Фонду Державного майна України від 27 червня 1996 року з однієї сторони та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівка, код ЄДРПОУ 25968323, в особі начальника Гайдара Геннадія Олексійовича, який діє на підставі Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівка уклали Договір про купівлі-продажу будинку літ.А-І з прибудовою А-І загальною площею 357,0 кв.м., розташованого за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського, будинок, 66.

Згідно Витягу з Державного реєстру правочинів від 22 грудня 2014 року № 538938 відчужувач спірного майна є Територіальна громада в особі Горлівської місткої ради, ЄДРПОУ: 04052749, набувач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівка, ЄДРПОУ: 25968323 (а.с.28-29).

Відповідно до Витягу Комунального підприємства Горлівське міське бюро технічної інвентаризації № 6341461 від 27 січня 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки було зареєстровано право власності на будинок літ.А-І з прибудовою А-І загальною площею 357,0 кв.м., розташованого за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, будинок, 66, відповідно Договору купівлі-продажу від 22 грудня 2004 року № 6548, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Циганенко В.В. (а.с.27).

Як вбачається із Наказу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 19 листопада 2014 року № 370 Про роботу відділення Фонду у Микитівському районі м. Горлівки в умовах АТО в.о. начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області Сазлнову М.О. до 24 листопада 2014 року було зобов'язано:

- Провести організаційні заходи щодо припинення роботи і переміщення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області.

- Здійснити державну реєстрацію зміни місцезнаходження Відділення за адресою: вул. Урицького, 9, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122 (а.с.22).

Згідно Листа Донецького обласного Державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12 жовтня 2017 року за вихідним номером 656/01-12, направленого у відповідь на Запит Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Горлівське міське відділення у Микитівському районі № 01/08-206 від 03 жовтня 2017 року, видати дублікат Договору купівлі-продажу, посвідченого 22 грудня 2004 року за р. № 880 приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Циганенко В.В., не виявляється можливим, оскільки документи приватного нотаріуса на зберігання в донецький обласний державний нотаріальний архів не передавалися (а.с.13).

Відповідно до Заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області від 25 травня 2017 року за вихідним № 01/1-461 на ім'я начальника Слов'янського відділу поліції, керівництво Фонду просило відділ поліції здійснити розшук та повернення протиправно захопленого майна Відділення Фонду. В Заяві зазначено, що з початку проведення АТО в м. Горлівка, на підставі Наказу управління Фонду соціального страхування № 347 від 19 листопада 2014 року, керівництвом Відділення було організоване роботу підприємства на території, яку контролює українська влада - у м. Слов'янськ Донецької області. В листопаді 2014 року в місті Горлівка Донецької області не підконтрольному українській владі, невідомими озброєними особами було захоплено матеріальні цінності та нерухоме майно, яке належить Відділенню Фонду у Микитівському районі м. Горлівки. Разом з приміщенням та будівлями було захоплено фінансова документація (а.с.18-19).

Згідно Витягу про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідування від 12 липня 2017 року, відомості за вказаною Заявою були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за № 12017050510001474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України (а.с.21).

Відповідно до Наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26 вересня 2017 року Про припинення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області було припинено юридичну особу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області шляхом реорганізації - приєднання Відділення до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (а.с.24-25).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (а.с.38-42).

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Належними та допустимими доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання є відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт/розподільчий баланс та статут правонаступника. При цьому положення передавального акта/розподільчого балансу підлягають дослідженню судами на предмет визначення суб'єкта, до якого в результаті реорганізації перейшли права та обов'язки у відповідному зобов'язанні, а не на предмет закріплення того чи іншого договірного зобов'язання в передавальному акті/розподільчому балансі.

Відомості щодо дати затвердження передавального акта або розподільчого балансу юридичної особи, а також дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, в силу ч.2 ст.17 закону Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.11 ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є припинення юридичної особи. На підставі ст.334 ЦК України моментом набуття права власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як було встановлено з достовірністю у судовому засіданні, позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, про що проведена відповідна реєстрації реорганізації юридичної особи; правонаступнику перейшли всі права та обов'язки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, в тому числі право власності на будинок літ.А-І з прибудовою А-І загальною площею 357,0 кв.м., розташованого за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, будинок, 66, який належав на праві загальнодержавної власності Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області. На теперішній час належним чином оформити право власності на спірний будинок у позивача немає, через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, які залишилися на тимчасово окупованій території України, що позбавляє власника його права користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном. З огляду на викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України „ Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати ".

Позивачем було оплачено оголошення у газеті Урядовий кур'єр про виклик відповідача у розмірі 630 грн., про що подано відповідні докази.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки позивачем було додано належні докази, які підтверджують оплату ним витрат на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання, а саме Платіжне доручення 1030 від 21 грудня 2017 року, суд присуджує ці витрати до стягнення з відповідача як витрати, пов'язані з розглядом справи. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 630 грн.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263 - 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати право власності за юридичною особою правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 4132523) на будинок літ.А-І з прибудовою А-І загальною площею 357,0 кв.м., розташованого за адресою Донецька область, м. Горлівка, вул. Черняховського генерала, будинок, 66, який належав на праві загальнодержавної власності Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (ідентифікаційний код 25968323).

Стягнути з Горлівської міської ради (ідентифікаційний код 04052749), що розташоване за адресою: 84646, Донецька обл., місто Горлівка, проспект Перемоги, будинок 67, на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231), що розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок № 5 витрати по справі у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.